Дело № 2-1299/2011

22 декабря 2011 года г. Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ольховской Е.В.

при секретаре Петроченко Ю.А.

а также истца Грущенко А.П., ответчика Ванеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грущенко А.П. к Ванеевой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Грущенко А.П. обратился в суд с иском к Ванеевой Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на указанную сумму со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец Грущенко А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ванеева Е.А. иск признала, о чем представила заявление, пояснив, что действительно брала в долг деньги, расписка написана ею, деньги не возвращены. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей были разъяснены.

Суд, заслушав явившихся лиц, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, поскольку в соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По пояснениям ответчика сумма долга, указанная в расписке, ею истцу не возвращена.

Признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. С учетом изложенного признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грущенко А.П. к Ванеевой Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ванеевой Е.А. в пользу Грущенко А.П. сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Ванеевой Е.А. в пользу Грущенко А.П. судебные расходы в сумме 3 200 ( три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 26.12.2011.

Судья: Е.В. Ольховская

Решение вступило в законную силу: 11 января 2012 года