Дело № 2-53/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.А.

При секретаре Дубовцевой Л.А.,

А также с участием представителя истца Капитанова А.В. (действующий на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шмиргородской Л.Ю. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Шмигородской Л.Ю. о взыскании пени: по Единому социальному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; по налогу на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, по Единому социальному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по налогу на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Капитанов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что ответчику Шмигородской Л.Ю. направлялось требование об уплате пени по адресу: <адрес>, однако подтвердить получение Шмигородской Л.Ю. уведомления о начислении пени, он не может.

Ответчик Шмигородская Л.Ю. в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные по известным адресам ее места жительства возвращены в суд с отместкой об отсутствии адресата. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судья, рассмотрев данное исковое заявление, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

В соответствии в ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Шмигородская Л.Ю. на момент направления соответствующего требования истцом по адресу, на который такое требование было направлено, не проживала и не была зарегистрирована. При таких обстоятельствах требование не может считаться полученным, поскольку направлено не в адрес ответчика. При этом достоверных и достаточных доказательств получения ею уведомления о начислении налога не представлено, а потому суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шмиргородской Л.Ю. о взыскании пени, без рассмотрения.

Разъяснив истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Кузнецова

Определение вступило в законную силу: 07 февраля 2012 года