20 января 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.А., при секретаре Дубовцевой Л.А., а также представителя истца – Федорова И.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Киселева И.В., адвоката Захарова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит»» к Киселеву И.В., Киселевой Н.В., Киселеву В.Д. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к Киселеву И.В., Киселевой Н.В., Киселеву В.Д. о взыскании долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по данному договору займа Киселеву И.В. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых с гашением суммы займа и процентов согласно графику. В обосновании своих требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком - Киселевым И.В. был заключён договор займа № КО-116, по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Факт передачи денег подтверждён договором займа № КО-116 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № КО-560 от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат общей суммы займа согласно п. 2.2 договора займа осуществляется в рассрочку, согласно графика погашения займа, который подписан сторонами. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Сибирский кредит» заключил с Киселевой Н.В., Киселевым В.Д. договор поручительства. Согласно пунктов 1.4,2.1,2.2, 2.8 договора поручительства, Киселева Н.В., Киселев В.Д. несут солидарную ответственность вместе с заемщиком, и оставляет за кредитором право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором займа. В связи с тем, что ответчик Киселев И.В. не выполняет условия договора, кредитный кооператив принял решение о досрочном взыскании задолженности. Ответчик обязан, согласно п.2.4 договора займа, погасить всю задолженность по займу: сумму основного долга, компенсацию (проценты) за пользование займом и штрафные санкции. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующего: Всего к оплате по основному долгу: <данные изъяты> рублей. Оплачено: <данные изъяты> рублей. Задолженность: <данные изъяты> рублей. Оплачено повышенной компенсации: <данные изъяты> руб. Задолженность по повышенной компенсации: <данные изъяты>00 руб. Всего задолженности: <данные изъяты> рублей. Как следует из представленных документов, Киселев И.В., являясь пайщиком КПКГ «Сибирский кредит», свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Гашение займа производит несвоевременно, в суммах, недостаточных для основного долга и процентов, а после ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратил расчет по займу. На наши предложения рассчитаться не ответил. Изложенные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами №№ КО-5037, КО-5038, КО-5039, а также справкой-расчетом займа. Ответчик нарушает условия договора, возврат займа не производится. Исполнение обязательства обеспечивалось поручительством физических лиц – Киселевой Н.В., Киселевым В.Д. В судебном заседании представитель истца – Федоров И.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что между кооперативом «Сибирский кредит» и Киселевым И.В. был заключен договор займа, по которому Киселеву И.В. были выданы деньги в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % в год, на срок 36 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору Киселев И.В. не исполняет, после июля 2011 года прекратил расчет по займу. На данный момент сумма задолженности составляет – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом (компенсация), <данные изъяты> руб. руб. – повышенная компенсация (пеня) за просрочку платежей. Обязательство было обеспечено договором поручительства физического лица. Ответчик Киселев И.В. в судебное заседание не явился, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Извещение, направленное судом по указанному адресу было возвращено в суд с указанием об отсутствии адресата (адресат не проживает). В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.167 ч.4, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Киселева И.В.. На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Киселеву И.В. был назначен представитель, адвокат Захаров С.С. Представитель ответчика адвокат Захаров С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчики Киселева Н.В., Киселев В.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме о чем представили заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им были разъяснены. Заслушав представителя истца, представителя ответчика Киселева И.В. – Захарова С.С., исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности. Согласно ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива. Возврат займа может обеспечиваться поручительством и иными, предусмотренными федеральным законом или договором займа способами (ст.4). Согласно ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается Уставом. Согласно Уставу кооператив «Сибирский кредит» является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение денежных средств членов кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Пунктом 3 Устава предусмотрено, что займы членам кооператива предоставляются на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком, при этом согласно ст.9 займы предоставляются на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и Киселевым И.В. был заключен договор займа № КО-116 (л.д.13), согласно которому Киселев И.В. получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно п.2.2. Киселев И.В. обязался производить возвращение займа ежемесячно согласно графику (л.д. 13). Пунктом 4.2. предусмотрена обязанность уплаты повышенной компенсации в размере 0,4% в день при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1 Договора. Согласно представленным платежным документам (л.д.23-24), действительно последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении заемщиком своей обязанности по возврату займа. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и п. 2.2 договора займа в случае если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями) (п.15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст. 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме. Согласно ст.809 ГК РФ. Как указано в вышеизложенном Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ (п.15) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Условиями кредита (п.4.2.) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,4 % в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов по договору. Таким образом, договором определен иной порядок взыскания процентов в связи с просрочкой платежа, в том числе предусмотрено начисление повышенной на всю сумму задолженности (то есть и на проценты). На данный момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты (компенсационные выплаты) по договору займа, <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация (пени) за просрочку уплаты займа. Математическая правильность расчета подлежащих к взысканию сумм и его обоснованность, с учетом графика внесения платежей и фактически внесенных сумм, судом проверены и сомнений не вызывают. При приведенных обстоятельствах, на основании названных норм действующего гражданского законодательства денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с заемщика. Исполнение обязательства было обеспечено поручительством ответчиков Киселевой Н.В. и Киселева В.Д., что подтверждается соответствующими договорами поручительства. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 1 и 2 договора поручительства, заключенных с Киселевой Н.В. и Киселевым В.Д. (л.д.14-15) поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, при этом отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При приведенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиками Киселевой Н.В. Киселевым В.Д. иска. Таким образом, иск о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами, а также о взыскании повышенной компенсации (пени) подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек в равных долях, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого. Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Киселеву И.В., Киселевой Н.В., Киселеву В.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Киселева И.В., Киселевой Н.В., Киселева В.Д. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму долга по договору займа № КО-116 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Киселева И.В., Киселевой Н.В., Киселева В.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» государственную пошлину в равных долях в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение 1 месяца. Судья: Е.А.Кузнецова Решение вступило в законную силу: 21 февраля 2012 года