Дело 2-47/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Колпашево, Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В. при секретаре Стариковой И.В., истца Грущенко А.П., ответчика Муковкиной Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грущенко А.П. к Муковкиной Н.М. о взыскании долга по распискам, УСТАНОВИЛ: Грущенко А.П. обратился в суд с иском к Муковкина Н.М., в котором просил взыскать с неё сумму займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Муковкина Н.М. взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Муковкина Н.М. взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег подтверждаются расписками, написанными Муковкина Н.М. собственноручно. До настоящего времени Муковкина Н.М. указанные денежные суммы ему не возвратила. Истец Грущенко А.П. в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчик Муковкина Н.М. в судебном заседании исковые требования Грущенко А.П. не признала и пояснила, что она действительного брала у Грущенко А.П. деньги в долг, но не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>, деньги она ему возвращала, носила каждый месяц по <данные изъяты>, отдавала вместе с процентами. Расписки писала собственноручно, по образцу, который диктовал Грущенко А.П.. Суммы, указанные в расписке сказал написать ей Грущенко А.П.. Считает требования заявленные Грущенко А.П. незаконными. Суд, исследовав доказательства по делу, ознакомившись с письменными доказательствами, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Грущенко А.П. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Муковкина Н.М. взяла в долг у Грущенко А.П. деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Муковкина Н.М. взяла в долг у Грущенко А.П. деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Расписки написаны и подписаны собственноручно Муковкиной Н.М. что она подтвердила в судебном заседании, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, данное обстоятельство признается установленным и доказыванию не подлежит. В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно - распиской заемщика. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона суд находит, что представленные Грущенко А.П. расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются подтверждением заключенных между сторонами договоров займа, соответствуют предъявляемым такого рода сделкам требованиям относительно формы и содержания, и содержат существенные условия договора займа, а следовательно, оснований для признания данной сделки недействительной, вследствие не соответствия ее требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), не имеется. В данном случае факт передачи денег займодавцем и принятие их заемщиком подтверждается расписками Муковкиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от Грущенко А.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от Грущенко А.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> Согласно ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В то же время, в соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с этим исковые требования Грущенко А.П. подлежат удовлетворению, с ответчика Муковкиной Н.М. в пользу истца Грущенко А.П. подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч.1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Муковкиной Н.М. в пользу Грущенко А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грущенко А.П. удовлетворить. Взыскать с Муковкиной Н.М. в пользу Грущенко А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 16.01.2012 г. Судья: Е.В.Ольховская Решение вступило в законную силу: 17 февраля 2012 года