Дело 2-76/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года г. Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ольховской Е.В.

при секретаре Стариковой И.В.

с участием ответчика Козлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашенцева В.В. к Козлову С.А. о взыскании полного размера исполненного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Пашенцев В.В. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Козлову С.А. о взыскании размера исполненного обязательства в сумме 65000 рублей, в счет возмещения долга, указав, что приговором Парабельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он, а также Козлов С.А. признаны виновными по ч.3 ст. 256 УК РФ. В доход государства в лице Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Росельхознадзор) по <адрес> с них солидарно взыскана сумма <данные изъяты> рублей. На основании приговора ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, согласно которому с него производилось удержание до полного погашения долга. В настоящее время долг полностью удержан, исполнительное производство № - ДД.ММ.ГГГГ окончено, просит взыскать с Козлова С.А. размер исполненного обязательства <данные изъяты> рублей в его пользу.

Истец Пашенцев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца Пашенцева В.В.

Ответчик Козлов С.А. в судебном заседании исковые требования, предъявленные Пашенцевым В.В. признал в полном объеме о чем представил заявление, с разъяснением ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1)                         должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (Статья 325, ч.1,2 ГК РФ).

В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

Поскольку признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, оно принимается судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашенцева В.В. к Козлову С.А. о взыскании размера исполненного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Козлова С.А. в пользу Пашенцева В.В. размер исполненного обязательства в сумме <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: Е.В.Ольховская

Решение вступило в законную силу: 25 февраля 2012 года