Дело № 2-137/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г.Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре Стариковой И.В., а также с участием истца Коновалова В.В., ответчика Куликова В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Коновалова В.В. к Куликову В.Г., Коновалову Р.В. о возмещении материального ущерба УСТАНОВИЛ: Коновалов В.В. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Куликову В.Г., Коновалову Р.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты>, величины утраты товарной <данные изъяты> <данные изъяты> суммы уплаченной госпошлины <данные изъяты>, указав, что в результате падения шифера, при ремонте ответчиком крыши <адрес> мк<адрес> были причинены значительные повреждения автомобилю «<данные изъяты>», № принадлежащий ему на праве собственности. Решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина ответчиков и размер материального ущерба, данное решение вступило в законную силу. В судебном заседании Коновалов В.В. отказался от иска в части требований, предъявляемых к Коновалову Р.В. о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено отдельное определение о прекращении гражданского дела в этой части. В судебном заседании истец Коновалов В.В. исковое заявление к Куликову В.Г. поддержал, по основаниям в нем изложенным. Ответчик Куликов В.Г. в судебном заседании исковые требования, предъявленные истцом о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости <данные изъяты>, оплаты экспертизы <данные изъяты>, суммы уплаченной госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска. В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда. Поскольку признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, оно принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Коновалова В.В. удовлетворить. Взыскать с Куликова В.Г. в пользу Коновалова В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости <данные изъяты> оплату экспертизы <данные изъяты> а также государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня провозглашения. Судья: Е.В.Ольховская Решение вступило в законную силу: 03 марта 2012 года