Дело № 2-62/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пойда А.Н., при секретаре Новиковой О.С., с участием: истца Грашмана О.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грашмана О.Е. к индивидуальному предпринимателю Басковой Т.Г. о расторжении договора купли-продажи товара по индивидуальному заказу, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Грашман О.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Басковой Т.Г. о расторжении договора купли-продажи товара по индивидуальному заказу, взыскании стоимости оплаченного товара в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки, в размере <данные изъяты> рублей а так же взыскании неустойки и по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Истец в иске указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: <адрес> в магазине «Беспредельное счастье», который принадлежит ответчику, купил комплект мягкой мебели «Маргарита», в состав которого входит диван и два кресла, стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он внес оплату за приобретенный товар в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком - заявкой от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1.2 договора купли-продажи по индивидуальному образцу №-а от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан передать товар покупателю в течение трех месяцев с момента подписания договора. То есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была передать ему комплект мягкой мебели «Маргарита». До настоящего времени купленный товар не был доставлен, хотя прошли все разумные сроки доставки. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием, доставить комплект мягкой мебели «Маргарита» или возвратить ему сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, на что получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ДЧ МО МВД «Колпашевский» в которой просил привлечь к уголовной ответственности ИП Баскову Т.Г., которая обманным путем получила от него деньги в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению старшим уполномоченным МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию в которой потребовал возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей и выплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей за нарушение обязательства установленного договором купли-продажи по индивидуальному образцу №а от ДД.ММ.ГГГГ. Доставить комплект мягкой мебели «Маргарита» ответчик должна была до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка доставки на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 дня, 0,5 процента от суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, 84 дня х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>. Таким образом, ответчик обязана выплатить ему уплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты> рублей, которые он внес в качестве предоплаты за комплект мягкой мебели «Маргарита» и <данные изъяты> рублей неустойку (пеню) за нарушение установленного договора купли-продажи срока передачи товара. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер причиненного морального вреда он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Более того, им был соблюдён досудебный претензионный порядок разрешения данного спора. Ответчик отказалась от добровольного исполнения его претензии. Истец Грашман О.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанных в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) за нарушение установленного договором купли-продажи по индивидуальному образцу №-а, а именно за просрочку передачи товара, начиная с дня просрочки - ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи искового заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - индивидуальный предприниматель Баскова Т.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена по последнему известному месту ее жительства и регистрации как индивидуального предпринимателя, что подтверждено адресной справкой территориального отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которой установлено, что Баскова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРИП установлено, что ИП Баскова Т.Г. зарегистрирована по адресу <адрес>. По последнему известному месту жительства судом неоднократно направлялись судебные повестки, которые Баскова Т.Г. не получала по причине не проживания по данному адресу. Рапортом судебного пристава так же подтверждено, что по адресу <адрес> Баскова Т.Г. не проживает место её нахождение не известно. Судом так же направлялись судебные повестки по всем известным адресам по которым могла находиться ответчик, а именно: <адрес>., однако и по данным адресам ответчик так же не получала судебные повестки, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии ответчика на основании ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем в настоящем законе определен гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Как видно из материалов дела истец Грашман О.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком - индивидуальным предпринимателем Басковой Т.Г. договор купли-продажи товара по индивидуальному заказу № -а (л.д.8-10), согласно условиям которого (пункт 1.4) настоящий договор заключается в соответствии со ст. 455 ГК РФ на куплю-продажу товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, а именно товар – комплект мягкой мебели «Маргарита», состоящий из дивана и двух кресел ответчик обязалась передать истцу в течение трех месяцев с момента подписания договора (пункт 2.1.2). Согласно чека-заявки Грашман О.Е заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ИКБ «Совкомбанком» на получение кредита на Комплект мебели «Маргарита» стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 11). В договоре № указано, что Грашман О.Е. оплатил Басковой Т.Г. за комплект мягкой мебели «Маргарита» <данные изъяты>, с учетом скидки в <данные изъяты> рублей. Со стороны Грашмана О.П. условия договора были выполнены в полном объеме, а именно согласно пункту 3.2 договора, Грашман О.П. при заключении договора оплатил 100 % стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора (пункт 2.1) индивидуальный предприниматель Баскова Т.Г. обязалась, передать Грашману О.Е. товар – комплект мягкой мебели «Маргарита», состоящий из дивана и двух кресел, надлежащего качества в срок, в течение трех месяцев с момента подписания договора, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, данный товар истцу поставлен не был. Так же истцом Грашманом О.Е. был соблюден досудебный претензионный порядок разрешения данного спора, ДД.ММ.ГГГГ им была направлена заказным письмом претензия ответчику ИП Басковой Т.Г., в которой он требовал возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей и выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5,6). Ответчик ИП Баскова Т.Г. проигнорировала требования данной претензии. Как следует из условий договора (пункт 2.1.3) продавец вправе передать товар покупателю до наступления или после истечения определенного в настоящем договоре срока только с согласия покупателя. После ДД.ММ.ГГГГ товар – комплект мягкой мебели «Маргарита» не был поставлен. Кроме того, согласия истца, о поставке товара после установленного в договоре срока ответчиком получено не было. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, учитывая вышеуказанное положение закона и тот факт, что товар истцу ответчиком не был поставлен, ответчик обязана возвратить истцу стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей (предварительную оплату товара), а так же неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 0,5 % от <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей х 84 дня = <данные изъяты> рублей, данный размер неустойки с учетом уточнения исковых требований был заявлен истцом. Подлежит взысканию с ответчика также и компенсация морального вреда по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исходя из положений ст.151 ГК РФ при определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В связи с не поставкой товара истец испытывал нравственные страдания, переживания, каких либо физических страданий истец не испытывал, товар заказал в связи с улучшением своих жилищно-бытовых условий. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. На основании ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в случаях установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца - частного предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом удовлетворенных судом требований (убытков, неустойки и компенсации морального вреда) размер штрафа, подлежащего взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>», составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>», также подлежит взысканию и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Размер госпошлины (с учетом размера удовлетворенных исковых требований как материального так и не материального характера) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грашмана О.Е. к индивидуальному предпринимателю Басковой Т.Г. о расторжении договора купли-продажи товара по индивидуальному заказу, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи товара (комплекта мягкой мебели «Маргарита» стоимостью <данные изъяты> рублей) по индивидуальному заказу № «а» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем Басковой Т.Г. и Грашманом О.Е.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Басковой Т.Г. в пользу Грашмана О.Е. убытки в виде стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору купли-продажи товара по индивидуальному заказу в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Басковой Т.Г. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: А.Н.Пойда Решение вступило в законную силу: 20 марта 2012 года