Дело № 2-235/2012

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

а также с участием представителя истца – Мондонен Ю.В. (действующей на основании доверенности), ответчика Обакевич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Штурман О.И., Обакевич Д.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Штурман О.И., Обакевич Д.А., с учетом изменения, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Штурман О.И. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Обакевич Д.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление в котором отражено признание исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики Штурман О.И., в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требования в полном объеме, предъявленных к ней Сбербанком РФ, а также с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Штурман О.И.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора и договора поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Штурман О.И., Обакевич Д.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Колпашевского отделения № Сбербанка России и гр. Штурман О.И..

Взыскать со Штурман О.И., Обакевич Д.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка <данные изъяты> копейки, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.А.Кузнецова

Решение вступило в законную силу: 17 апреля 2012 года