Дело № 2-218/2012 Именем Российской Федерации 23 марта 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.А. при секретаре Стариковой И.В., а также с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., ответчика Таркова А.Т., представителя ответчика Звездиной Е.В. – адвоката Форак Е.С., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО к Звездиной Е.В., Таркову А.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Звездиной Е.В., Таркову А.Т., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Звездиной Е.В., и досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейка, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обосновании своих требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Томского отделения № ОАО «Сбербанк России» и гр. Звездиной Е.В., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с одним физическим лицом Тарковым А.Т.. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Тарков А.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны Ответчик Звездина Е.В. в судебное заседание не явилась. Повестка о явке в судебное заседание, направленная по месту ее жительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке Территориального отделения УФМС России по <адрес> в городе Колпашево, гражданка Звездина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>. Иных сведений о убытии, прибытии ответчика Звездиной в справке не содержится. Таким образом, в настоящее время ее место жительства не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Звездиной Е.В. был назначен представитель, адвокат Форак Е.С. Представитель ответчика Звездиной Е.В. - адвокат Форак Е.С. исковые требования не признала. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 4.1. Кредитного договора, заключенного ответчиком Звездиной Е.В. и истцом ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.2. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по приведенному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с одним физическим лицом Тарковым А.Т.. В соответствии с п.п.2.1,2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих Кредитного договора и договора поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме. РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО к Звездиной Е.В., Таркову А.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный со Звездиной Е.В.. Взыскать со Звездиной Е.В., Таркова А.Т. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейка, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца. Судья: Е.А.Кузнецова Решение вступило в законную силу: «24» апреля 2012 года Судья Е.А.Кузнецова