Дело 2-195/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пойда А.Н., при секретаре Новиковой О.С., с участием: истца Грущенко А.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грущенко А.П. к Малковой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Грущенко А.П. обратился с иском в суд к Малковой Г.П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Грущенко А.П. на иске настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Малкова Г.П. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. До настоящего времени Малкова Г.П. не возвратила ему деньги, несмотря на напоминания. Малкова Г.П. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена по последнему известному месту ее жительства, что подтверждено адресной справкой территориального отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которой установлено, что Малкова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По последнему известному месту жительства судом неоднократно направлялись судебные повестки, которые Малкова Г.П. не получала. Так же, согласно рапорта судебного пристава, судебную повестку Малковой Г.П. вручить не представилось возможным так как по адресу: <адрес> Малкова Г.П. не проживает. Судебная повестка была передана ее племяннику, Жученкину для передачи Малковой Г.П. по адресу: <адрес>, который пояснил, что Малкова Г.П. проживает по данному адресу с ним и сего отцом, но в настоящее время отсутствует дома. В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика на основании ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Истцом в подтверждение исковых требований представлена расписка, согласно которой Малкова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Грущенко А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из пояснений истца следует, что ответчик в срок указанный в расписке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени долг ему не возвратила. Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, из данной статьи следует, что исполнение обязательства (в данном случае, возврат денег) должен также подтверждаться только письменными доказательствами. С учетом изложенного, иск должен быть удовлетворен в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Малковой Г.П. в пользу Грущенко А.П. подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Грущенко А.П. к Малковой Г.П. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Малковой Г.П. в пользу Грущенко А.П. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере: <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: А.Н.Пойда Решение вступило в законную силу: «13» мая 2012 года