Дело 2-351/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием: представителя истца – помощника <К> городского прокурора Павлова В.А., ответчика Пшеничникова Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпашевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> и неопределенного круга лиц к Пшеничникову Е.С. о понуждении к совершению действий по освобождению самовольно занятого лесного участка.

УСТАНОВИЛ:

<К.> городской прокурор обратился с иском об обязании Пшеничникова Е.С., освободить самовольно занятый участок лесного фонда в <К.> лесничестве, <К.> участковом лесничестве, урочище <адрес> в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обосновании заявленных требований <К> городской прокурор в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ совместной проверкой соблюдения требований лесного законодательства <К.> городской прокуратурой, Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> и <К.> лесничеством, выявлены нарушения, которые выразились в следующем. Пшеничников Е.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную порубку № деревьев породы кедр общим объёмом <данные изъяты> м.куб. в <К.> лесничестве, <К.> участковом лесничестве, урочище <адрес>, не имея документов дающих право на отвод лесоделяны и производство рубки леса. На момент проверки лесные насаждения вырублены на участке площадью <данные изъяты> Га. На момент проверки Пшеничников Е.С. самовольно занял лесной участок площадью <данные изъяты> Га, в <К.> лесничестве, <К.> участковом лесничестве, урочище <адрес>, под складирование дров технической колки и в чурках.

Статьей 9 Лесного Кодекса РФ установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным Кодексом РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Лесного Кодекса РФ, предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование юридическим лицам и в безвозмездное срочное пользование гражданам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ, если иное не предусмотрено Лесным Кодексом РФ.

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется Земельным Кодексом и лесным законодательством (ч. 6 ст. 101 Земельного Кодекса РФ).

Согласно ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Правоустанавливающими документами на землю в соответствии со ст. 14 указанного ФЗ, являются свидетельства о государственной регистрации права, которые выдаются правообладателю, арендатору залогодержателю.

В ходе проверки обнаружено, что Пшеничниковым Е.С. в нарушение вышеуказанных требований законодательства ДД.ММ.ГГГГ самовольно занял лесной участок площадью <данные изъяты> Га, в <К.> лесничестве, <К.> участковом лесничестве, урочище <адрес>, под складирование дров технической колки и в чурках.

Указанное нарушение подтверждается протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением специалиста К.Л.В., специалиста Р.А.Б., фототаблицей, объяснением П.Д.С. и самого Пшеничникова Е.С, который пояснил, что выявленное нарушение закона он признает, в содеянном раскаивается, обещает не совершать такого в будущем.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ).

Самовольное занятие Пшеничниковым Е.С. вышеуказанного участка лесного фонда под складирование заготовленной древесины нарушает интересы РФ, по обеспечению рационального и не истощительного использования лесов, их охрану, защиту и воспроизводство, а также право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, право осуществлять для собственных нужд заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов.

Неисполнение требований лесного законодательства приводит к нарушению интересов общества и государства в связи с не поступлением платы за пользование лесным участком, а так же создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и возникновению лесного пожара.

Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Ответчик Пшеничников Е.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено заявлением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск <К.> городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> и неопределенного круга лиц к Пшеничникову Е.С. о понуждении к совершению действий по освобождению самовольно занятого лесного участка - удовлетворить.

Обязать Пшеничникова Е.С. освободить самовольно занятый участок лесного фонда в <К.> лесничестве, <К.> участковом лесничестве, урочище <адрес> в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н.Пойда

Решение вступило в законную силу: «13» мая 2012 года