Дело № 2-277/2012

25 апреля 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

а также с участием истца Крюковой Г.Ф., представителя истца Родионовой Т.Г., ответчика Крюкова В.К., представителя третьего лица – <адрес> Агеева А.Б.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Г.Ф. к Крюкову В.К., Крюковой П.К. и Комаровой Т.К. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Крюкова Г.Ф. обратилась с иском в суд к Администрации Колпашевского района, Администрации Колпашевского городского поселения, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о включении в наследственную массу: 1/5 доли в праве собственности на <адрес> гаража, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; гаража, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Колпашевского района, Администрации Колпашевского городского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> надлежащими ответчиками – Крюковым В.К., Крюковой П.К. и Комаровой Т.К.. Этим же определением привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Колпашевского района Томской области и Администрация Колпашевского городского поселения.

В обосновании исковых требований в заявлении Крюкова Г.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, А. и после его смерти осталось наследство в виде: 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> гаража, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> гаража, <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Однако при жизни мужа данное имущество не было оформлено в собственность надлежащим образом, то есть не было зарегистрировано Федеральной регистрационной службой. В связи с чем, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. На протяжении всей своей жизни ее супруг открыто, непрерывно и добросовестно владел всем принадлежащим ему имуществом, однако, по причине тяжелой болезни-онкологии, не успел надлежащим образом оформить все необходимые документы. Она является единственным наследником А., иные наследники – дети, отказались от наследства в ее пользу в установленном законом порядке.

В судебном заседании Крюкова Г.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнений не имела.

Представитель истца – адвокат Родионова Т.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Крюкова П.К. и Комарова Т.К. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска.

Ответчик Крюков В.К. иск в судебном заседании признал, что подтвердил заявлением.

Представитель третьего лица – Администрации Колпашевского района – Агеев А.Б., действующий на основании доверенности в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Администрации Колпашевского городского поселения Кириченко В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков и третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (ст.8 ч.2 п.1 п.п. 9) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствии которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти А. умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

А. <данные изъяты>, зарегистрировал брак с Воеводовой Г.Ф., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Воеводовой присвоена фамилия Крюкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан заключенного между МО «<адрес>» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> и А., Крюковой Г.Ф., Крюковым В.К., Крюковой П.К. и Комаровой Т.К. о получении в долевую собственность квартиры, состоящей из трех комнат, общей приведенной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> по 1/5 долевого участия. Так же это подтверждается справкой, предоставленной ОГУП «ТОЦТИ» Колпашевского отделения.

Как видно из архивной справки Колпашевским городским Советом народных депутатов и его исполнительного комитета, согласно Решения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство» Исполнительный комитет решил: предоставить во временное пользование земельный участок, <данные изъяты> и разрешить строительство гаражей из несгораемого материала <данные изъяты>. для индивидуального транспорта А. – <адрес>

Согласно технического и кадастрового паспортов нежилое помещение в шлакозаливном строении, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую <данные изъяты> находится в частной собственности у А., что так же подтверждается справкой ОГУП «ТОЦТИ» Колпашевского отделения.

Решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт приобретательной давности, а именно факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования А. недвижимым имуществом – гаражом, <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Согласно ответа на запрос от нотариуса нотариального округа <адрес> после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство, наследственное дело №. Наследником является Крюкова Г.Ф., так как ее дети: Крюков В.К., Крюкова П.К. и Комарова Т.К. отказались от причитающей им доли на наследство в ее пользу, что подтверждено нотариально оформленными заявлениями.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Крюкова Г.Ф. является женой умершего А.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными доказательствами, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому у суда нет законных оснований для отказа в принятии признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крюковой Г.Ф. к Крюкову В.К., Крюковой П.К. и Комаровой Т.К. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу Крюковой Г.Ф. недвижимое имущество: 1/5 доли в праве собственности на <адрес>; гараж, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; гараж, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, которые остались после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Крюкову В.К., Крюковой П.К. и Комаровой Т.К. в пользу Крюковой Г.Ф. госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с 30 апреля 2012 года.

Судья: А.Н. Пойда

Решение вступило в законную силу: «31» мая 2012 года