Дело 2-474/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Лепустиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> и исковым заявлением к Лепустиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек.

Данное исковое заявление принято к производству Колпашевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было предъявлено по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, в исковом заявлении указан адрес ответчика: г. <адрес> <адрес> Однако при проведении подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Лепустина Т.Ю. постоянно проживает в <адрес>, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д. 38). Кроме того Лепустина Т.Ю. пояснила, что в связи с отдаленностью места проживания в суд явиться не может, просит о передаче дела по подсудности в Северский городской суд <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проведена в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В настоящем случае установлено, что исковое заявление было принято Колпашевским горсудом с нарушением правил подсудности, тогда как в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу того, что требования истца, предъявляемые к Лепустиной Т.Ю. рассматриваются с соблюдением общих правил подсудности, дело должно быть направлено на рассмотрение в Северский городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Лепустиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение в Северский городской суд <адрес>, <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Кузнецова

Определение вступило в законную силу: 05 июня 2012 года