Дело 2-337/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием истца – Чмеленко С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чемленко С.А. к Гуляевой В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Чмеленко С.А. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Гуляевой В.В. о взыскании исполненного обязательства по кредитному договору <данные изъяты> в порядке регресса, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Гуляевой В.В. был получен кредит в <адрес> в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет, т.е до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых согласно кредитного договора №. По данному обязательству она выступила в качестве поручителя, и с ней был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий кредитного обязательства Гуляевой В.В. <адрес> обратилось с требованием о погашении задолженности по кредиту. Она как поручитель выплатила <данные изъяты>

Истец Чмеленко С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в заявлении.

От ответчика Гуляевой В.В. поступило в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Чемленко С.А. к Гуляевой В.В. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой В.В. в пользу Чемленко С.А. в порядке регресса денежную сумму по исполненному обязательству <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Н. Пойда

Решение вступило в законную силу: «07» июня 2012 года

"СОГЛАСОВАНО"