Дело 2-495/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 25 мая 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.А., при секретаре Дубовцевой Л.А., а также с участием истца Панфиловой М.А., представителя ответчика Пушкаревой Ю.А. (действующей на основании доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Панфиловой М.А. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Панфилова М.А. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии. Истец Панфилова М.А. в судебном заседании предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просила в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель ответчику Пушкарева Ю.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу. Представитель третьего лица ОГУКОУ «Тогурский детский дом» в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу разъяснены, согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ. Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению Панфиловой М.А. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд. Судья: Е.А. Кузнецова Определение вступило в законную силу: «10» июня 2012 года