Дело 2-441/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием: истца Грущенко А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грущенко А.П. к Ефимцеву А.В. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Грущенко А.П. обратился с иском в суд к Ефимцеву А.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Грущенко А.П. на иске настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимцев А.В. взял у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. До настоящего времени Ефимцев А.В. не возвратил ему деньги, несмотря на напоминания.

Ефимцев А.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением. В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом в подтверждение исковых требований представлена расписка, согласно которой Ефимцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Грущенко А.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пояснений истца следует, что ответчик в срок указанный в расписке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени долг ему не возвратил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, из данной статьи следует, что исполнение обязательства (в данном случае, возврат денег) должен также подтверждаться только письменными доказательствами.

С учетом изложенного, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ефимцева А.В. в пользу Грущенко А.П. подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск Грущенко А.П. к Ефимцеву А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ефимцева А.В. в пользу Грущенко А.П. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере: <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Н. Пойда

Решение вступило в законную силу: «14» июня 2012 года