Дело № 2-457/2012 15 мая 2012 года г. Колпашево, Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Ольховской Е.В. при секретаре Петроченко Ю.А. а также представителя истца – Федорова И.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, представителя ответчика Шмаковой М.Н. – адвоката Форак Е.С., допущенной к участию в дело на основании определения суда, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Сибирский кредит» к Шмаковой М.Н., Шмаковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к Шмаковой М.Н., Шмаковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по данному договору займа Шмаковой М.Н. были переданы деньги в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых с гашением суммы займа и процентов согласно графику. Ответчик нарушает условия договора, возврат займа не производится. Исполнение обязательства обеспечивалось поручительством физического лица – Шмаковой С.Н. В судебном заседании представитель истца – Федоров И.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что между кооперативом «Сибирский кредит» и Шмаковой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Шмаковой М.Н. были выданы деньги в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % в год, на срок 36 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору Шмакова М.Н. не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом (компенсация), <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация (пеня) за просрочку платежей. Обязательство было обеспечено договором поручительства физического лица. Ответчик Шмакова М.Н. в судебное заседание не явилась, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для её надлежащего извещения. Так, установлено, что по адресу, указанному в иске (<адрес>), Шмакова М.Н. не проживает, так как согласно сведения почтовой связи дважды возвращалось заказное письмо в связи с истечение срока хранения, дверь в доме Шмаковой М.Н. при неоднократном посещении почтальона была закрыта. Согласно справке, ответчик зарегистрирована и проживает по у адресу: <адрес>. Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что в соответствии с п.2.4. кредитного договора ответчик обязался уведомить кредитора в течение трех рабочих дней об изменении места жительства, работы, фамилии и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему договору. Данная обязанность Шмаковой М.Н. не исполнена, что говорит о недобросовестности. Таким образом, установить фактическое место жительства Шмаковой не представилось возможным. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.167 ч.4, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шмаковой М.Н. Определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Шмаковой М.Н. назначена адвокат Форак Е.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных к Шмаковой М.Н. требований. Ответчик Шмакова С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, с учетом мнения представителя ответчика Шмаковой М.Н., исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности. Согласно ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива. Возврат займа может обеспечиваться поручительством и иными, предусмотренными федеральным законом или договором займа способами (ст.4). Согласно ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается Уставом. Согласно Уставу (л.д.30-33) кооператив «Сибирский кредит» является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение денежных средств членов кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Пунктом 3 Устава предусмотрено, что займы членам кооператива предоставляются на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком, при этом согласно ст.9 займы предоставляются на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и Шмаковой М.Н. был заключен договор займа № № ( л.д.11), согласно которому Шмакова М.Н. получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Согласно п.2.2. Шмакова обязалась производить возвращение займа ежемесячно согласно графику ( л.д. 11). Пунктом 4.2. предусмотрена обязанность уплаты повышенной компенсации в размере 0,4% в день при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1 Договора. Согласно представленным платежным документам (л.д.17-29), действительно последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении заемщиком своей обязанности по возврату займа. На данный момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты (компенсационные выплаты) по договору займа, <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация за просрочку уплаты займа. Данный расчет истцом произведен правильно, с учетом графика внесения платежей и фактически внесенных сумм. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и п.2.2. договора займа в случае если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями) (п.15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке в соответствии со ст. 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме. Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Как указано в вышеизложенном Постановлении Пленума от 08.10.1998 г. (п.15) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Условиями кредита (п.4.2.) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,4 % в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов по договору. Таким образом, договором определен иной порядок взыскания процентов в связи с просрочкой платежа, в том числе предусмотрено начисление повышенной на всю сумму задолженности (то есть и на проценты). Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 675 руб., в целом данный расчет является правильным. Таким образом, иск о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами, а также о взыскании повышенной компенсации ( пени) подлежит удовлетворению в полном объеме. Исполнение обязательства было обеспечено поручительством. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 1 и 2 договора поручительства, заключенного с Шмаковой С.Н. (л.д.12) поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, при этом отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник. То есть солидарная ответственность поручителя по обязательству предусмотрена как договором, так и законом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2381 руб. 15 копеек в равных долях, то есть по 1190 руб. 60 копеек с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» к Шмаковой М.Н., Шмаковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шмаковой М.Н. и Шмаковой С.Н. солидарно в пользу КПКГ «Сибирский кредит» сумму основного долга по договору займа № КО-94 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 720( шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей. Взыскать с Шмаковой М.Н. и Шмаковой С.Н. солидарно в пользу КПКГ «Сибирский кредит» сумму компенсации ( процентов) за пользование займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шмаковой М.Н. и Шмаковой С.Н. солидарно в пользу КПКГ «Сибирский кредит» сумму повышенной компенсации ( пени) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шмаковой М.Н. и Шмаковой С.Н. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» государственную пошлину в равных долях в сумме <данные изъяты> копейки, то есть <данные изъяты> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца. Судья: Е.В. Ольховская Решение вступило в законную силу: «19» июня 2012 года