Дело № 2-353/2012

18 мая 2012 года Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

с участием представителя истца Форак Е.С.,

представителя ГУ УПФР в <адрес> Лесняк С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.А. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда, в котором, с учетом дальнейших уточнений, просил отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> включить в соответствии с п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в специальный стаж период его работы: в должности рулевого-моториста, шкипера, крановщика, механика-шкипера РЭБ флота ПГО «<данные изъяты>» навигации ДД.ММ.ГГГГ. Период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (9мес. 6 дн.) в календарном порядке; период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (9мес. 21 день) в календарном порядке, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 15 дней) в календарном порядке; в должности электромеханика-крановщика в К. речном порту навигации ДД.ММ.ГГГГ г.г. и с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 22 дня); в должности электромеханика-крановщика СК «С.» полные навигации ДД.ММ.ГГГГ г., неполную навигацию ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 19 дней) и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (5 мес.12 дней); в должности электромеханика-крановщика в ООО «Р.» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 12 дней), и обязать ответчика назначить пенсию по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по ст. 27.1.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ГУ-УПФ РФ отказал ему в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального и «северного» стажа, о чем вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ №. Период работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не учтены в специальный стаж, т.к. нет возможности сделать вывод о том, что суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ исключен из специального стажа на основании сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ исключен из страхового стажа, т.к. наименование организации осуществившей прием, не соответствует оттиску печати при увольнении. Периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – исключены из специального и северного стажа на основании сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж и «северный» стаж. С вынесенным решением Беляев В.А. не согласен, в связи с тем, что в РЭБ флота ПГО «Т.» он отработал полные навигации ДД.ММ.ГГГГ г.г. рулевым-мотористом на т/х «<данные изъяты>» (речной буксирный теплоход). Работал он на транзитных судах, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Навигации были полные. Его должность относилась к плавсоставу, а его работа относится к перечню работ, дающих право на досрочную пенсию по старости, предусмотренных ст. 27.1.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он отработал рулевым-мотористом на <данные изъяты> и его работа и должность также относятся к перечню работ, дающих право на досрочную пенсию по ст. 27.1.9 ФЗ, так как работа была аналогичная вышеперечисленным. В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ переведен шкипером на «<данные изъяты>» (плавучий кран-теплоход). С ДД.ММ.ГГГГ до конца навигации переведен крановщиком <данные изъяты> (плавучий кран-теплоход), то есть навигация ДД.ММ.ГГГГ года была полной. Навигацию ДД.ММ.ГГГГ года отработал механиком-шкипером на «<данные изъяты> Периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ отработал крановщиком на «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отработал механиком-шкипером на «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отработал электромехаником-шкипером на «<данные изъяты>». Навигацию полную ДД.ММ.ГГГГ года отработал с ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты>» механиком-шкипером с ДД.ММ.ГГГГ до конца навигации переведен рулевым-мотористом на т/х 295. Вышеуказанные периоды он отработал на том же предприятии на работе с тяжелыми условиями труда на плавучих кранах, относящихся к служебно-вспомогательному флоту. В Колпашевском речном порту ЗСРП он отработал электромехаником-крановщиком на плавкране <данные изъяты> навигации ДД.ММ.ГГГГ г.г., период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ В ООО СК «С.» он отработал полные навигации ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика, электромеханика на плавкране «<данные изъяты> неполные навигации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год. В ООО «Р.» периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромеханика-крановщика.

Истец Беляев В.А. в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Форак Е.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Лесняк С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, полагая заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в решении ответчика.

Представители третьих лиц ООО «Р.», ООО «СК «С.» будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Беляеву В.А. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в виду отсутствия требуемой продолжительности специального и северного стажа. При этом не были включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по представленным документам нет возможности сделать вывод о том, что суда, на которых работал Беляев В.А. не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным суда, судам пригородного и городского сообщения. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из специального стажа на основании сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, В страховой и северный стаж не включены периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – межнавигационный отпуск, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ – прогулы. Периоды работы в местностях Крайнего севера: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений из индивидуального персонифицированного лицевого счета застрахованного лица в северный стаж не включены периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенному решению страховой стаж истца составляет 25 лет 4 месяца 21 день, стаж работы в местностях Крайнего Севера 14 лет 8 месяцев 16 дней, специальный стаж отсутствует.

В дальнейшем ООО «СК «С.» была произведена корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета, о чем свидетельствуют данные лицевого счета застрахованного лица – Беляева В.А. В частности, работодателем отмечены специальные территориальные условия работы истца в указанном предприятии, в связи с чем достаточность «северного» стажа истца для назначения досрочной пенсии по старости на дату обращения за ней ответчиком не оспаривается. Также работодателем отмечен льготный характер работы истца по основаниям п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может согласиться с выводами Комиссии ГУ УПФР в <адрес> по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 27 ч. 1 п. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшие в плавсоставе на судах морского, речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При установлении пенсии до 1 января 2002 г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали как льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

При этом, согласно 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).

Согласно п.п «Б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В разделе ХХVIII указанного Списка «Транспорт», в графе 3 Морской и речной транспорт, к плавающему составу отнесены машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения); машинисты и мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.

Согласно письма Министерства труда Российской Федерации от 20.10.1992 года № 2012- Р, под плавсоставом следует понимать экипаж судна, который состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды.

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 года № 24 – ФЗ (с последующими изменениями), в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, его помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Статья 3 этого же Кодекса …. Определяет судно как самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства. Под самоходным транспортным судном, подразумевается самоходное судно, осуществляющее перевозку грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержаться записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.

Трудовая книжка на имя Беляева В.А. содержит следующие записи о периодах работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 20.12.2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечения за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из архивной справки Архивного управления <адрес> ОГУ «Центр документации новейшей истории <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах Ремонтно-эксплуатационной базы (РЭБ) флота Томского производственного геологического объединения по разведке нефти и газа (ПГО) «Т.», РЭБ флота государственного геологического предприятия (ГГП) «Г.», РЭБ флота АООТ «Г.» за ДД.ММ.ГГГГ года содержатся следующие сведения о трудовом стаже Беляева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ДД.ММ.ГГГГ принят рулевым-мотористом на теплоход «<данные изъяты> в ЦРТ (цех речного транспорта (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ на период навигации ДД.ММ.ГГГГ года назначен рулевым-мотористом на теплоход <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). ДД.ММ.ГГГГ на период навигации ДД.ММ.ГГГГ года назначен рулевым-мотористом на теплоход «<данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). ДД.ММ.ГГГГ на период навигации ДД.ММ.ГГГГ года назначен рулевым-мотористом на теплоход «<данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). ДД.ММ.ГГГГ на период навигации ДД.ММ.ГГГГ года назначен рулевым-мотористом на т/х № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). ДД.ММ.ГГГГ переведен шкипером на «<данные изъяты>» ЦРТ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). ДД.ММ.ГГГГ переведен крановщиком на <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). ДД.ММ.ГГГГ на период навигации ДД.ММ.ГГГГ года назначен сменным механиком-шкипером на <данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). ДД.ММ.ГГГГ на период навигации ДД.ММ.ГГГГ года назначен сменным механиком-шкипером на «<данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ переведен крановщиком на «<данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). Согласно листу переименований к описи № по личному составу ДД.ММ.ГГГГ РЭБ флота ПГО «Г.» переименована в РЭБ флота ГГП «Г.». ДД.ММ.ГГГГ на период навигации ДД.ММ.ГГГГ года назначен механиком-шкипером на «<данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). ДД.ММ.ГГГГ на период навигации ДД.ММ.ГГГГ года назначен сменным электромехаником-шкипером на <данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). В лицевых счетах по начислению заработной платы работникам РЭБ флота за ДД.ММ.ГГГГ г.г. содержатся сведения о количестве дней/часов отработанных Беляевым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года. В личной карточке ф. Т-2 имеются записи, о предоставлении отгулов Беляеву В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Штатное расписание плавсостава ЦРТ за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на хранение в ОГУ ЦДНИ ТО не передавались. В штатных расписаниях плавсостава ЦРТ на ДД.ММ.ГГГГ г.г. суда «<данные изъяты>» значатся в раздела «несамоходные краны», в составе команд имеются должности старшего электромеханика, шкипера, сменного механика-шкипера, крановщика. В штатном расписании плавсостава ЦРТ теплохо<адрес> (150 л.с.) значится в разделе «Суда на транспортной работе», в составе команды есть должность «Рулевой-моторист». В документах по дислокации флота в разделе «Местонахождение» указано, что навигация ДД.ММ.ГГГГ года теплоход «<данные изъяты>» (самоходный и вспомогательный флот»: затон «С» - работа на маневрах, <данные изъяты>. Разоружение теплохода <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Навигация ДД.ММ.ГГГГ теплохо<адрес> (самоходный флот) – <данные изъяты>; теплоход <данные изъяты>» (самоходный и вспомогательный флот) – база <данные изъяты>, причал ТГТ (погрузка, выгрузка груза), <данные изъяты>, причал ТГТ, <данные изъяты>. Разоружение судна «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Навигация ДД.ММ.ГГГГ года судно <данные изъяты>» (самоходный и вспомогательный флот)- <данные изъяты>. Разоружение судна «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Навигация ДД.ММ.ГГГГ года судно «<данные изъяты>» (самоходный и вспомогательный флот) – Томск аренда УПТОК, <адрес>. Сроки разоружения <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году не указаны. Навигация ДД.ММ.ГГГГ года судно «<данные изъяты>» (самоходный и вспомогательный флот) <данные изъяты> судна «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Навигация ДД.ММ.ГГГГ года судно <данные изъяты>» (самоходный и вспомогательный флот) – <данные изъяты>. Разоружение судна <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отвлечения от основной деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ переведен на 3 месяца подсобным рабочим в РСУ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); ДД.ММ.ГГГГ переведен крановщиком на «<данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), ДД.ММ.ГГГГ переведен на 3 месяца рабочим в Затон (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). Беляевым совершены прогулы: ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); 28-ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

При этом допрошенные в судебном заседании свидетели Ч., Б., В. и Ф.., факт совместной работы которых с истцом в приведенные периоды установлен соответствующими записями в трудовых книжках, исследованных в судебном заседании, подтвердили изложенные с архивной справке сведения, дополнив их.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. показал, что он работал совместно с Беляевым В.А.в РЭБ флота ТГТ в период с <данные изъяты> года. Предприятие неоднократно реорганизовывалось, в настоящее время наименование предприятия ООО «Р.». В период ДД.ММ.ГГГГ года Беляев работал полные навигации рулевым-мотористом на теплоходе <данные изъяты>, который являлся буксировочный теплоход, транспортируемый кран, ходили в <адрес> Судно относится к транзитным. Должность рулевого-моториста относится к должностям плавсостава. В ДД.ММ.ГГГГ году Беляев работал не полную навигацию на теплоходе <данные изъяты> рулевым-мотористом, который также относится к транзитным судам. Потом Беляев был переведен на плавкран, ходили и в <данные изъяты>. В период ДД.ММ.ГГГГ года Беляев работал механиком, электромехаником и крановщиком. <данные изъяты> является плавучим краном. В период навигаций ДД.ММ.ГГГГ года у Беляева имеются перерывы в работе в связи с болезнью. В ДД.ММ.ГГГГ году Беляев работал на кране, потом на РБТ, все они относятся к транзитным судам, на месте не стоят, ходят по реке на расстояния более 100 км.

Свидетель М., будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что работал совместно с истцом в РЭБ флота ТГТ с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ год Беляев работал на различных теплоходах – <данные изъяты>, это транзитные суда, у них весь флот транзитный, так как работали и обслуживали геологоразведку, завозили грузы по всей <адрес> <адрес>. Беляев работал рулевым-мотористом, механиком на кранах, механиком-шкипером. Эти должности относятся к должностям плавсостава. Работал полные навигационные периоды. В период навигаций ДД.ММ.ГГГГ года у Беляева были перерывы в работе в связи с болезнью.

Свидетель В., будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что работал совместно с Беляевым в РЭБ флота ТГТ с ДД.ММ.ГГГГ год. Беляев работал на теплоходе РБТ - это трехсотсильный теплоход, буксировочный. Кроме того, Беляев работал на кранах <данные изъяты>. Весь флот был транзитный, занимались перевозкой грузов для ТГТ, ТНГГ, обслуживали сейсморазведку, на месте не стояли. Должности шкипер-механик, электромеханик относятся к должностям плавсостава, на кранах стояли стандартные двигатели, Беляев занимался их обслуживанием. В перио<адрес> <адрес> годов Беляев из-за болезни отработал не полные навигации. О прогулах ничего пояснить не смог, так как данный факт ему не известен.

Ф., будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что работала с Беляевым в РЭБ флота ТГТ. Беляев работал в водном цехе, а она транспортном цехе. В периоды работы Беляева с ДД.ММ.ГГГГ года, его суда, на которых он работал, ходили по реке, направления были разные, на расстояние больше 100 км. Эти суда относились к транзитным. У Беляева были перерывы в работе в начале ДД.ММ.ГГГГ-х годов из-за болезни, период пояснить не смогла. Все остальные навигации Беляев отработал полностью.

Кроме того, согласно уточняющей справке Филиала ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.А. работал в <данные изъяты> речном порту в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ принят крановщиком на плавкран <данные изъяты> (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ назначен стажером крановщик-электромеханик <данные изъяты>, ввод плавкрана в эксплуатацию. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ на основании заседания квалификационной комиссии пр. № присвоена квалификация см. крановщик -см.электромеханик <данные изъяты> (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ вывод плавкрана из эксплуатации (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> см. электромехаником – крановщиком <данные изъяты>, ввод судна в эксплуатацию (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ вывод плавкрана из эксплуатации (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> речной порт переименован в филиала ОАО ЗСРП «<данные изъяты>» (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ назначен см. электромехаником – крановщиком <данные изъяты>, ввод судна в эксплуатацию (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ вывод плавкрана из эксплуатации (пр. 457 от ДД.ММ.ГГГГ), очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ9 по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ назначен см. электромехаником – крановщиком <данные изъяты>, ввод плавкрана в эксплуатацию (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ вывод плавкрана из эксплуатации (пр. №<адрес>00), очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ назначен см. электромехаником – крановщиком <данные изъяты> ввод плавкрана в эксплуатацию (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ), очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ), очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ назначен см. электромехаником – крановщиком <данные изъяты>, ввод плавкрана в эксплуатацию (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Должность крановщик, крановщик-электромеханик, сменный крановщик- сменный электромеханик, сменный электромеханик-крановщик, согласно тарифно-квалификационного справочника, относится к плавсоставу судов речного флота. Плавкраны <данные изъяты>, на которых работал Беляев В.А. согласно технической спецификации судов относятся к речному транспортному флоту (кроме судов портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, пригородного и внутригородского сообщения). Указанные выше плавкраны согласно технологической спецификации судов относятся к речному плавучему перегрузочному механизму и служат для перегрузки различного рода грузов. Плавучие краны осуществляют основные виды деятельности, а именно погрузо-разгрузочные работы на транзитных линиях: по реке <адрес> Беляев В.А. в указанных должностях был занят полные навигационные периоды, учебными отпусками, межнавигационными отпусками кроме указанных, и отпусками без сохранения заработной платы на пользовался.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Е., К. и Т., факт совместной работы которых с истцом в приведенные периоды установлен соответствующими записями в трудовых книжках, исследованных в судебном заседании, подтвердили изложенные с архивной справке сведения, дополнив их.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Е. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ году работал совместно с Беляевым в Колпашевском речном порту на кране <данные изъяты>. Он работал страшим крановщиком, Беляев сменным крановщиком-электромехаником, замещал крановщика во время его отсутствия. В ДД.ММ.ГГГГ году Беляев один сезон работал на <данные изъяты>, потом вернулся на <данные изъяты>. Фактически Беляев работал электромехаником, но отдельно такой должности не было, в связи с чем заставили всех пройти курсы и должности объединили - крановщик-электромеханик. Крановщиком Беляев работал в случае подмены. Кроме того, в обязанности Беляева входило следить за приборами. Плавучий кран является транзитным судном, в котором имеются каюта, жилые помещения. На месте кран не находился, всю навигацию ходили по реке. <данные изъяты> в перио<адрес> <адрес> годах выводился из эксплуатации до окончания навигации, в связи с окончанием объема работ, вследствие чего команду переводили на другие краны. Как оформлялся перевод, не знает. Навигации <данные изъяты> года Беляев отработал полностью. Должность электромеханика относится к должностям плавсостава, а плавучий кран относится к транзитным судам.

Свидетель К., будучи допрошенным в судебном заедании, показал, что работал вместе с Беляевым в Колпашевском речном порту, Беляев работал с ДД.ММ.ГГГГ год на кране <данные изъяты>, а он работал на другом кране - <данные изъяты>. Плавкраны относятся к транзитным судам, работают в разных районах, ходили по рекам и проводили разгрузочно-погрузочные работы. Должность электромеханика- крановщика относится к должностям плавсостава. В обязанности электромеханика-крановщика входило отслеживании работы электрооборудования и подмена крановщика. Если кран выводился из эксплуатации в августе-сентябре, то экипаж отправляли или в отпуск или на другие работы.

Свидетель Т. в части приведенных периодов показал, что вместе с Беляевым работали в ДД.ММ.ГГГГ году в ЗСРП «<данные изъяты>» сменными электромеханиками. В ДД.ММ.ГГГГ году Беляев работал, а он уже с ним не работал. В должности электромеханика-крановщика Беляев следил за краном, электрооборудованием, двигателями, это работа электромеханика. Если крановщику необходимо отлучиться, то садился за кран. Плавкран относится к транзитному флоту, около 6 часов стоит на погрузке-разгрузке, затем буксируют плавкран в другое место. Бывает, что буксируют и за 100 км.

При этом доводы представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетеля, в силу положений 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» безосновательны.

Так, ст.46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.1, ст.2 ГПК РФ Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства регулируется не только ГПК РФ, но и другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ним.

Ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливая порядок подсчета и подтверждения страхового стажа, действительно исключает возможность подтверждения характера работы показаниями свидетелей.

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, особенности осуществления трудовой функции работников, при наличии которых им, в соответствии с положениями действующего законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, действительно не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

И, поскольку в настоящем случае вопрос об особенностях осуществления трудовой функции (характера работы) истца в спорные периоды не разрешался, оснований сомневаться в допустимости показаний свидетелей о продолжительности работы истца в спорные периоды и назначение судов, на которых осуществлялась трудовая деятельность истца в эти периоды, в данном случае не имеется.

Таким образом, оценивая приведенные выше показания свидетелей в совокупности со сведениями, имеющимися в трудовой книжке истца и представленных им архивных справках, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что в спорные периоды работы в ПГО Т.» и в К. речном порту истец осуществлял трудовую деятельность в должностях плавсостава на речных судах, не относящихся к служебно-разъездным, пригородным и внутригородского сообщения. Причем ДД.ММ.ГГГГ годах истец работал на речных судах полные навигационные периоды, а в иные спорные периоды - не полные навигационные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем случае установлено, что в указанные навигации истец был закреплен за конкретным судном, в конкретной должности, отнесенной к должностям плавсостава, что позволяет включить указанные периоды в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии досрочно.

При подсчете специального стажа истца в данной части суд учитывает положение п.38 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Г. №, согласно которому периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются в календарном порядке с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем году составила полный год.

В то же время, представленными доказательствами в судебном заседании подвержено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3 мес 26 дней) года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес 13 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес 22 дня), работая в должностях плавсостава и на судах речного транспорта, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии согласно приведенных выше положений закона и правительственных актов, истцом не осуществлялась трудовая деятельность в течение полной навигации. А, следовательно, его работа в данном случае подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Специальный стаж истца по приведенным периодам (с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующего законодательства при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11 лет 9 месяцев 13 дней ( 8 лет + (3 мес 26 дней+ 6 мес 13 дней + 3 мес 1 день + 5 мес 19 дней + 3 мес 12 дней + 5 мес 13 дней) х 1,5 + 4 мес 22 дня).

Периоды работы истца в ООО СК «С.» в ДД.ММ.ГГГГ годах, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «П.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в страховой и специальный стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Так, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» № от ДД.ММ.ГГГГ при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В то же время, как следует из уточняющей справки ООО «СК «С.» и сопроводительного письма к ней от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беляев В.А. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика плавучего крана <данные изъяты>» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) (вооружение плавучего крана «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электромеханика плавучего крана «<данные изъяты>». Данных по ДД.ММ.ГГГГ году о выходе в навигацию плавучего крана «<данные изъяты>» в отделе кадров нет. ДД.ММ.ГГГГ вооружение плавучего крана <данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (разоружение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ вооружение п\к <данные изъяты>» (разоружение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен временно в ремонтно-механический цех на должность слесаря (приказ №\к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен на плавучий кран <данные изъяты> на должность сменного электромеханика-крановщика (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ вооружение п/к «<данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) разоружение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен временно в ремонтно-строительный участок сантехником (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен на плавучий кран «<данные изъяты>» в должности сменного электромеханика-крановщика (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по договору оказания услуг на плавучем кране <данные изъяты>» сменным электромехаником-крановщиком. Вооружение плавучего крана «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) разоружение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Вооружение плавучего крана <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ 372/1 от ДД.ММ.ГГГГ) разоружение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ принят в должности старшего электромеханика-крановщика плавучего крана <данные изъяты>» (приказ №К от ДД.ММ.ГГГГ) Вооружение плавучего крана «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) разоружение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сменного электромеханика-крановщика плавучего крана <данные изъяты>» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). Работа на плавучем кране «<данные изъяты> в местности приравненной к районам Крайнего Севера, в Обской губе, в районе Крайнего Севера в производстве речной флот в особых условиях труда с полными навигационными периодами. Межнавигационный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плавучие краны «<данные изъяты>» на которых работал не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутрипригородного сообщения, вышеперечисленные должности относятся к плавсоставу.

Таким образом, работодатель подтвердил работу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение полных навигационных периодов в ДД.ММ.ГГГГ годах в должностях плавсостава на судах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях».

Изложенные работодателем (ООО СК «С. сведения подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель И., факт совместной работы которого с истцом в указанные периоды подтвержден соответствующими записями в трудовой книжке, и который показал, что он работает в СК «С.» с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ году Беляева приняли электромехаником, сначала он работал у него на кране, потом он должен был получить и отремонтировать другой кран и работать на нем. Каждую весну экипаж собирают и увозят на плавкраны, сначала занимаются они судоремонтом, потом работают. Беляев работал на плавкране «<данные изъяты>», он работал на плавкране <данные изъяты>». Беляев работал в должности электромеханика и немного подменял крановщика. На кране установлены дизельные двигатели, электромеханик смотрит за двигателями, оборудованием, а как крановщик он работает только на подмене. Плавкран относится к транзитному флоту, так как постоянные командировки, работа происходит в тундре, на тундровых речках. Краны транспортируют. Навигацию ДД.ММ.ГГГГ года Беляев отработал полностью.

Аналогичные показания привел свидетель Т., который в данной части указал, что он работал с истцом в ООО СК «С.» с ДД.ММ.ГГГГ год. Беляев работал электромехаником на плавучем кране «<данные изъяты> который также является транзитным флотом, ходили 120 км до реки <адрес> грузить щебень. Плавкран оборудован для проживания, у каждого отдельная каюта, туалет, душ, камбуз.

Также ООО Р.» представило справку, подтверждающую стаж работы истца в особых условиях (№ от ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что Беляев В.А. работал в <данные изъяты> речного пароходства в плавсоставе в течение полного навигационного периода, полный рабочий день при полной рабочей неделе, расположенном в <адрес> <адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сменным электромехаником крановщиком <данные изъяты> приказ №к/п от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сменным электромехаником крановщиком п<данные изъяты> (ремонт) приказ №ок от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию приказ №к/у от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ докер механизатор ЦГР приказ № к/п от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию приказ №ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь по ремонту и обслуживанию <данные изъяты> приказ №к/п от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового договора приказ №к/у от ДД.ММ.ГГГГ. Начало навигации с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, окончание навигации с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная работа (сменный электромеханик крановщик) относится к плавсоставу. Плавкран <данные изъяты> на котром работал Беляев В.А., относятся к судам речного флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения.

При таких обстоятельствах периоды работы истца (4 года 0 месяцев 15 дней) в ООО СК «С.» в 2004 – 2006 годах (полные навигационные периоды – 4 года), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 м 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес 12 дней); в ООО «Р.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес 20 дней) подлежат безусловному включению в страховой и специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях».

Таким образом, специальный стаж истца составляет 15 лет 9 месяцев 28 дней (4 года 0 месяцев 15 дней + 11 лет 9 месяцев 13 дней), что достаточно для назначения досрочной пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Однако, пенсия по данному основанию может быть назначена мужчинам, достигшим возраста 55 лет, тогда как на дату обращения за назначением пенсии возраст истца составлял 49 лет (о дате рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют данные паспорта).

В то же время, согласно ст.28.1. ч.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера («северный» стаж) и имеющим необходимый страховой и специальный стаж, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.

«Северный» стаж истца составляет более 15 лет, что ответчиком, с учетом корректировки данных персонифицированного учета не оспаривалось.

В соответствии с п.15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР ДД.ММ.ГГГГ №, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ и статье 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

Из текста решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения истец не достиг 50-летнего возраста, но, соблюдая предусмотренный законом заявительный характер, обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении пенсии. А, следовательно, требования истца о назначении ему пенсии с момента достижения требуемого возраста подлежат удовлетворению, досрочная пенсия по старости досрочно, на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ должна быть назначена истцу с даты приобретения права на нее, то есть с даты достижения 50-летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом рассмотрения дела в суде первой инстанции, в котором участвовал представитель, суд считает сумму в <данные изъяты> рублей обоснованной и разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беляева В.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>:

включить Беляеву В.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы в должностях плавсостава: полные навигации ДД.ММ.ГГГГ годов, а также периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Беляеву В.А. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Беляева В.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года.

Судья: Е.А.Кузнецова

Решение вступило в законную силу: 26 июня 2012 года