Дело № 2-516/2012 Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.А., при секретаре Дубовцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по <адрес> к некоммерческому частному социальному учреждению «Р.» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к некоммерческому частному социальному учреждению «Р.» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «К.» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области. В обосновании исковых требований указано, что Газета «К.» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации, территорией распространения данного СМИ является <адрес>. Органом, осуществляющим функции по регистрации СМИ, а также осуществляющим государственный надзор и контроль в сфере средств массовой информации является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), территориальным органом которой на территории <адрес> является Управление Роскомнадзора по <адрес>, действующее на основании Положения об Управлении Роскомнадзора по <адрес>, утв. приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2012 г. Управлением проведен мониторинг печатных средств массовой информации, в результате которого было установлено, что газета «К.» не выходит в свет более одного года. Согласно ответу на запрос Управления директора <адрес> универсальной научной библиотеки им.А.С. Пушкина от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные экземпляры газеты в библиотеку не поступали. Обязательные экземпляры газеты не поступают в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, что подтверждается письмом заместителя начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обязательные экземпляры газеты не поступают в Российскую книжную палату, что подтверждается письмом начальника отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов от ДД.ММ.ГГГГ. Устав редакции газеты «К.» или заменяющий его договор учредителем в адрес Управления в соответствии со ст.20 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» не направлялся. Учредителем газеты является Некоммерческое частное социальное учреждение «Р.». ДД.ММ.ГГГГ в адрес учредителя газеты был направлен запрос (исх. №) о предоставлении сведений о выходе в свет газеты, а также о наличии устава редакции или заменяющего его договора. Ответа на запрос в Управление не поступило хотя согласно почтовому уведомлению о вручении от ДД.ММ.ГГГГ письмо получено лично директором Кияница Н.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес редакции газеты был направлен запрос о предоставлении сведений о выходе в свет газеты, а также о наличии устава редакции или заменяющего его договора. Ответа на запрос не поступало. Таким образом, с момента регистрации газеты, сведений о ее выходе в свет в Управлении не имеется. Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. Представитель ответчика Кияница Н.Г., являющаяся, согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени ответчика без доверенности, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суд заслушав представителя ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, признание представителем ответчика Кияница Н.Г. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Роскомнадзора по <адрес> к некоммерческому частному социальному учреждению «Р.» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «К.» от ДД.ММ.ГГГГ № выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>. Взыскать с Некоммерческого частного социального учреждения «Развитие» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с зачислением её в бюджет муниципального образования <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы через Колпашевский городской суд. Судья: Е.А. Кузнецова Решение вступило в законную силу: 27 июня 2012 года