решение вступило в законную силу 29.06.2012 года

Судебные акты /
СФО /
Томская область /
Колпашевский городской суд /
решение вступило в законную силу 29.06.2012 года

решение вступило в законную силу 29.06.2012 года

Дело № 2-392/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

с участием представителя истца Форак Е.С.,

представителя ГУ УПФР в <адрес> Пушкаревой Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.С. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.С. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда, в котором, с учетом дальнейших уточнений, просил отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> включить в соответствии с п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в специальный стаж полные навигации, ДД.ММ.ГГГГ года, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика назначить пенсию по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> за назначением трудовой пенсии по старости. Пенсионный фонд в <адрес> отказал в назначении льготной пенсии, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, признав страховой стаж 42 г.11 мес. 21 день, северный 22 г., 8 м., 27 дней и льготный 7 мес. 14 дн., о чем вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанным решением он не согласен, так как в ремонтно-эксплуатационной базе флота Кетской сплавной конторы в должности моториста-рулевого на <данные изъяты>) отработал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В должности моториста-рулевого отработал навигацию ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>), навигацию ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты>) навигацию ДД.ММ.ГГГГ на т/<данные изъяты>), в должности кап. Пом. Механика навигацию ДД.ММ.ГГГГ и периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>), навигации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности капитана-механика навигации ДД.ММ.ГГГГ на т<данные изъяты>), навигацию ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>). Периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитаном-механиком плотовода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитаном-механиком <данные изъяты>. Всего в РЭБ флота <данные изъяты> сплавной конторы он отработал 11 навигаций и 1 год 16 дней в календарном порядке. Суда транзитные. В ООО «С.» отработал полную навигацию ДД.ММ.ГГГГ года в должности капитана-механика на <данные изъяты>. В ООО «СК» отработал полную навигацию ДД.ММ.ГГГГ года капитаном-механиком т<данные изъяты>». Должности, в которых он работал в спорные периоды, относятся к должностям плавсостава. Суда, на которых он работал навигации ДД.ММ.ГГГГ г.г., были транзитными, акватория прохождения более 500 км. Он занимался перевозкой грузов и сплавом леса. Весь данный период он работал в районах, приравненных к Крайнему Северу.

Истец Кузнецов В.С. в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Форак Е.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Пушкарева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, полагая заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в решении ответчика.

Представители третьих лиц ООО «СК и ФБУ «Л.» в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.С. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. При этом не были включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия документального подтверждения назначения судов, сведений о расстановке флота. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтены в специальный стаж, т.к. на индивидуальном лицевом счете Кузнецова в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют сведения о льготном характере работ.

Согласно приведенному решению страховой стаж истца составляет 42 года 11 месяцев 21 день, северный стаж – 22 года 8 месяцев 27 дней, специальный стаж – 7 месяцев 14 дней, в том числе по периодам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может согласиться с выводами Комиссии ГУ УПФР в <адрес> по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 27 ч. 1 п. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшие в плавсоставе на судах морского, речного флота (за исключение портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При установлении пенсии до 1 января 2002 г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали как льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

При этом, согласно 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).

Согласно п.п «Б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В разделе ХХVIII указанного Списка «Транспорт», в графе 3 Морской и речной транспорт, к плавающему составу отнесены машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения); машинисты и мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.

Согласно письма Министерства труда Российской Федерации от 20.10.1992 года № 2012- Р, под плавсоставом следует понимать экипаж судна, который состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды.

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 года № 24 – ФЗ (с последующими изменениями), в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, его помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Статья 3 этого же Кодекса …. Определяет судно как самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства. Под самоходным транспортным судном, подразумевается самоходное судно, осуществляющее перевозку грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержаться записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.

Трудовая книжка на имя Кузнецова В.С. содержит следующие записи о периодах работы:

<данные изъяты>

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 20.12.2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечения за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из архивной справки МУ «Архив» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде ОАО «К. имеются следующие сведения о работе Кузнецова В.С.:

<данные изъяты>

В архивной справке МУ «Архив» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе Кузнецова В.С. в ООО «Т.», ООО «С»: <данные изъяты>

При этом допрошенные в судебном заседании свидетели И. и А., факт совместной работы которых с истцом в приведенные периоды установлен соответствующими записями в трудовых книжках, исследованных в судебном заседании, подтвердили изложенные в архивных справках сведения, дополнив их.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И. показал, что совместно с Кузнецовым В.С. работал в РЭБ флота К. сплавконторы. Работал с ДД.ММ.ГГГГ год, за все время его работы организация несколько раз реорганизовывалось. В конце навигации ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов В.С. устроился на работу. Принят был мотористом-рулевым на теплоход <данные изъяты>». Это рейсовый плотовод, транзитное судно, которое ходило в <адрес>. Далее в последующие навигации Кузнецов работал на различных плотоводах, в том числе на <данные изъяты> который являлся транзитным судном, лесосплавной буксир. В ДД.ММ.ГГГГ году Кузнецов работал на <данные изъяты>, это большая самоходка, транзитный флот, ходили в <адрес>. Последнюю полную навигацию в ДД.ММ.ГГГГ году он отработал с Кузнецовым на одном судне в ООО Сназвание после реорганизации). Навигации начинались после ледохода и заканчивались ледоставом, бывало, что суда замерзали в рейсах, не успев вернуться.

Свидетель А., будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что она работала в К. сплаконторе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, где также работал Кузнецов В.С.. Предприятие неоднократно реорганизовывалось. Кузнецов В.С. работал на плотоводах, которые относятся к транзитным судам, также работал на <данные изъяты>, это сухогруз, возили груз в <адрес>. Навигационный период начинался с прохождением льда и до ледостава. За весь период работы Кузнецова в этом предприятии, он с рулевого-моториста дослужился до капитана. В РЭБ флота К. сплавконторы была самоходка 25, которая собирала такелаж с плотов, не являющая транзитным судном, а все остальные суда были транзитными и занимались транспортировкой леса, перевозкой грузов. Кузнецов работал только на транзитных судах.

При этом доводы представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетеля, в силу положений 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» безосновательны.

Так, ст.46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.1, ст.2 ГПК РФ Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства регулируется не только ГПК РФ, но и другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ним.

Ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливая порядок подсчета и подтверждения страхового стажа, действительно исключает возможность подтверждения характера работы показаниями свидетелей.

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, особенности осуществления трудовой функции работников, при наличии которых им, в соответствии с положениями действующего законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, действительно не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

И, поскольку в настоящем случае вопрос об особенностях осуществления трудовой функции (характера работы) истца в спорные периоды не разрешался, оснований сомневаться в допустимости показаний свидетелей о продолжительности работы истца в спорные периоды и назначении судов, на которых осуществлялась трудовая деятельность истца в эти периоды, в данном случае не имеется.

Таким образом, оценивая приведенные выше показания свидетеля в совокупности со сведениями, имеющимися в трудовой книжке истца и представленных им архивных справках, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что в спорные периоды работы в ОАО К.» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Т.» и ООО С.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должностях плавсостава на речных судах, не относящихся к служебно-разъездным, пригородным и внутригородского сообщения.

Причем ДД.ММ.ГГГГ годах истец работал на речных судах полные навигационные периоды, а в иные спорные периоды - не полные навигационные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем случае установлено, что в указанные навигации истец был закреплен за конкретным судном, в конкретной должности, отнесенной к должностям плавсостава, что позволяет включить указанные периоды в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии досрочно.

При подсчете специального стажа истца в данной части суд учитывает положение п.38 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Г. №, согласно которому периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются в календарном порядке с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем году составила полный год.

В то же время, представленными доказательствами в судебном заседании подвержено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 месяц 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 27 дней), работая в должностях плавсостава и на судах речного транспорта, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии согласно приведенным выше положениям закона и правительственных актов, истцом не осуществлялась трудовая деятельность в течение полной навигации. А, следовательно, его работа в данном случае подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Специальный стаж истца по приведенным периодам (с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующего законодательства при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до ДД.ММ.ГГГГ) составляет 12 лет 4 месяца (11 лет + (1 месяц 6 дней + 1 месяц 13 дней + 2 месяца 28 дней + 3 месяца 7 дней + 1 месяц 27 дней) х 1,5).

Период работы истца в ООО СК» в ДД.ММ.ГГГГ году не был включен в специальный стаж истца на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Так, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» № 173 от 17.12.2001 года при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В то же время, как следует уточняющей справки ООО «СК» и сопроводительного письма к ней от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецов В.С. работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-механика теплохода «<данные изъяты>». Вооружение теплохода <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разоружение длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ переведен в ремонтно-строительный участок плотником-кровельщиком. В указанный период Кузнецов В.С. работал в должности, относящейся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, работодатель подтвердил работу истца в течение полного навигационного периода в ДД.ММ.ГГГГ году в должности плавсостава на судах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях».

Изложенные работодателем (ООО СК») сведения подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Д. и Ф., факт совместной работы которых с истцом в указанные периоды подтвержден соответствующими записями в трудовой книжке.

Так, свидетель Д. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО СК» и по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ году на работу устроился Кузнецов В.С., работал на теплоходе <данные изъяты>», это буксир-тягач, который ходил по реке на расстояния более 100 км, расстояние исчислялось тысячами километров. Кузнецов работал в должности капитана-механика, это должность плавсостава. Всю навигацию ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов В.С. отработал полностью, с момента вскрытия реки, до ледостава.

Свидетель Ф. показал, что вместе с Кузнецовым В.С. в ДД.ММ.ГГГГ году работал в ООО СК». Кузнецов В.С. работал на теплоходе «<данные изъяты>» в должности капитана, относящейся к плавсоставу. «<данные изъяты> транзитное судно, ходит на Север, буксирует составы и баржи на расстояние более чем 100 км. Навигацию ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов В.С. отработал полностью, <данные изъяты>» так и остался на Севере, так как там навигация началась раньше, на следующую навигацию команда заезжала на Север.

При таких обстоятельствах указанный период работы истца, который в соответствии с положение п.38 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 Г. № 555 составляет 1 год, подлежит безусловному включению в страховой и специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях».

Таким образом, с учетом неоспоренного ответчиком специального стажа (за исключением включенных в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 7 дней) специальный стаж истца составляет 13 лет 9 месяцев 7 дней (12 лет 4 месяца + 1 год + (7 месяцев 14 дней – 2 месяца 7 дней)), что достаточно для назначения досрочной пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Однако, пенсия по данному основанию может быть назначена мужчинам, достигшим возраста 55 лет, тогда как на дату обращения за назначением пенсии возраст истца составлял 49 лет (о дате рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют данные паспорта).

В то же время, согласно ст.28.1. ч.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера («северный» стаж) и имеющим необходимый страховой и специальный стаж, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.

«Северный» стаж истца, согласно оспариваемому решению ответчика, составляет более 15 лет.

В соответствии с п.15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР 27.02.2002 года №17/19, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от 17.12.2001 г. и статье 23 Закона от 15.12.2001 года, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

Из текста решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения истец не достиг 50-летнего возраста, но, соблюдая предусмотренный законом заявительный характер, обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении пенсии. А, следовательно, требования истца о назначении ему пенсии с момента достижения требуемого возраста подлежат удовлетворению, досрочная пенсия по старости досрочно, на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ должна быть назначена истцу с даты приобретения права на нее, то есть с даты достижения 50-летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом рассмотрения дела в суде первой инстанции, в котором участвовал представитель, суд считает сумму в <данные изъяты> рублей обоснованной и разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова В.С. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>:

включить Кузнецову В.С. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы в должностях плавсостава: полные навигации 1987ДД.ММ.ГГГГ годов, а также периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

назначить Кузнецову В.С. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Кузнецова В.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2012 года.

Судья: Е.А.Кузнецова

Решение вступило в законную силу: 29 июня 2012 года