Дело № 2-520/2012

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

а также с участием представителя ответчика Иженбина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к территориально-соседской общине селькупов «К.» о ликвидации Территориально -соседской общины селькупов «К.» и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Территориально-соседской общине селькупов «К.» о ликвидации Территориально-соседской общины селькупов «К.» и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обосновании заявленных требований указано, что территориально-соседская община селькупов «К.» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № по <адрес>. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрена обязанность некоммерческой организации по предоставлению в уполномоченный орган документов, содержащих отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документов о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки предоставления указанных документов определены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» и Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций». Организация обязанность за 2011 года в установленные законом сроки не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило заявление председателя Иженбина Е.А., согласно которому Организация деятельность не осуществляет, имущества не имеет, представлять отчеты о деятельность Организация считает нецелесообразным.

Представитель истца Марков А.А., полномочия которого удостоверены доверенностью МЮ РФ Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на право представлять истца в суде с наделением всех прав, принадлежащих истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, включая заверение представляемых копий документов в суд, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, предоставив в суд заявление, в котором истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, а также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии сост. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Иженбин Е.А., который, согласно выписке из реестра юридических лиц, являясь диретором, праве действовать от имени территориально-соседской общины селькупов «К.» без доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд заслушав представителя ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание Иженбиным Е.А. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к территориально-соседской общине селькупов «К.» о ликвидации Территориально -соседской общины селькупов «К.» и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Признать Территориально-соседскую общину селькупов «К.» прекратившей свою деятельность и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Территориально-соседской общины селькупов «К.» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с зачислением её в бюджет муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы через Колпашевский городской суд.

Судья: Е.А. Кузнецова

Решение вступило в законную силу: «26» июня 2012 года