Дело №2-525/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре Стариковой И.В., с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты> ответчика Ластовской З.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Ластовскому А.Г., Семашкину С.В., Ластовской З.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Ластовскому А.Г., Семашкину С.В., Ластовской З.И. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Колпашевского отделения № Сбербанка России и Ластовским А.Г., последнему был предоставлен кредит <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № с двумя физическими лицами Семашкиным С.В., Ластовской З.И. соответственно. Однако, в настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> - просроченные проценты <данные изъяты> - неустойка <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину <данные изъяты> Представитель истца – Мондонен Ю.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Ответчики Ластовский А.Г., Семашкин С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГП РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Ластовского А.Г., Семашкина С.В. Ответчик Ластовская З.И. в судебном заседании исковые требования признала, не возражал против расторжения кредитного договора согласилась с суммой задолженности, суммой, уплаченной госудасртвенной пошлины. Ей известно, что Ластовский А.Г. брал кредит на потребительские нужды, ей также известно, что Ластовский своевременно не производит платежи в гашение кредита. Заслушав стороны, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ластовский А.Г. получил кредит <данные изъяты> на цели личного потребления под № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача наличных средств Ластовскому А.Г. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.2.5. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № с физическими лицами Семашкиным С.В. и Ластовской З.И. соответственно. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ. Согласно истории гашения основного долга, действительно с момента получения кредита имели место факты несвоевременного внесения платежей. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. ст.361, 363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором не оговорено иное. Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора и договоров поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии с п. 67.1 кредитного договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. В соответствии со ст. 450 ч. 2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Ластовким А.Г. и З.И., а также ответчику Семашкину С.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий кредитного договора. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> С учетом изложенных обстоятельств, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Ластовскому А.Г., Семашкину С.В., Ластовской З.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и Ластовским А.Г.. Взыскать с Ластовского А.Г., Семашкина С.В., Ластовской З.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка –<данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: Е.В. Ольховская Решение вступило в законную силу: « 10» июля 2012 года