Дело № 2-381/2012

02 апреля 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием представителя заинтересованного лица – заместителя Колпашевского городского прокурора Зыкова М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Курочкина В.В. об оспаривании действий должностного лица Колпашевской городской прокуратуры в порядке главы 25 ГПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин В.В. обратился в Колпашевский городской суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий должностного лица Колпашевской городской прокуратуры – исполняющей обязанности городского прокурора Васюковой Е.Г.

В заявлении Курочкин В.В. указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности городского прокурора Васюковой Е.Г., был дан ответ на его обращение о несогласии с постановкой его на профилактический учет как склонного к побегу и суициду. Данный ответ содержит разъяснительный характер, хотя он обратился в органы прокуратуры о несогласии его с постановкой на профилактический учет. Он считает, что при рассмотрении его обращения должностное лицо – исполняющий обязанности городского прокурора не принял мер для проведения соответствующей проверки, не истребовал необходимый материал касаемо постановленного вопроса в его обращении и не изучил его, в связи с чем, подготовленный ответ является необоснованный, так как не основан на фактических материалах дела. Он просит признать ответ необоснованным и обязать провести соответствующую проверку по его обращению и сообщить ему ответ, на основании конкретных материалов дела. Так как органы прокуратуры призваны защищать права и свободы человека. Не проведение соответствующей проверки по его обращению, в котором он указал, о своих нарушенных правах, является нарушением его конституционных прав со стороны должностных лиц.

Заявителю Курочкину В.В. по месту его нахождения в ФКУ СИЗО-1 г. <данные изъяты> по <адрес> было направлено уведомление о месте и времени рассмотрения его заявления, так же направлены письменные разъяснения его процессуальных прав и обязанностей с которыми Курочкин В.В. был ознакомлен, в том числе заявителю было разъяснено право на представительство его интересов в суде, что подтверждено расписками с подписями заявителя датированными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Курочкин В.В. каких-либо ходатайств в суд не направлял, что подтверждено телефонограммой, в связи чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии заявителя надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не направившего в суд ходатайств.

Представитель заинтересованного лица – заместитель Колпашевского городского прокурора Зыков М.И. в судебном заседании заявление Курочкина В.В. считал неподлежащим удовлетворению, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским городским судом Курочкин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения прогулки Курочкин В.В. открыто высказывал намерения совершить побег из-под стражи через основное ограждение, а также намерение покончить жизнь самоубийством или причинить вред своему здоровью. Высказывания Курочкина В.В. послужили основанием для рассмотрения поведения составом постоянно действующей административной комиссии ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по <адрес>, заседание которой состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В ходе заседания комиссии Курочкин В.В. отвечал на все вопросы, с ним была проведена профилактическая беседа. По результатам рассмотрения материалов по постановке на профилактический учет, принято решение о постановке его на учет, как лицо склонное к побегу и суициду.

Суд, изучив заявление, заслушав заинтересованное лицо, исследовав представленные доказательства, считает, заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Согласно ст. 15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 16 указанного закона установлено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с ч. 9 ст. 36 вышеуказанного закона подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения прогулки осужденный Курочкин В.В. открыто, высказывал намерения совершить побег из-под стражи через основное ограждение, а также намерение покончить жизнь самоубийством или причинить вред своему здоровью. Высказывания Курочкина В.В. послужили основанием для рассмотрения поведения составом постоянно действующей административной комиссии ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по <адрес>, заседание которой состоялось ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения материалов по постановке на профилактический учет, принято решение о постановке осужденного Курочкина В.В. на учет, как лицо склонное к побегу и суициду.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом Колпашевской городской прокуратуры, ДД.ММ.ГГГГ был дан законный и обоснованный ответ осужденному Курочкину В.В. на его обращение.

Учитывая вышеизложенное, суд так же приходит к выводу, о том, что должностным лицом Колпашевской городской прокуратуры по обращению Курочкина В.В. вынесено решение в соответствии с законом и в пределах своих полномочий при этом права заявителя не были нарушены.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Курочкина В.В. об оспаривании действий должностного лица Колпашевской городской прокуратуры в порядке главы 25 ГПК РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н.Пойда

Решение вступило в законную силу: «08» июня 2012 года