Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пойда А.Н. при секретаре Ластовской Н.А. с участием: представителя истца – Захарова С.С., представителя ответчика Некрасова Ю.А. ( действующих на основании доверенностей). Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова В.П. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об отмене решения, включении в специальный стаж определенных периодов работы и назначении пенсии. УСТАНОВИЛ: Иванов В.П. обратился в Колпашевский городской суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ в полевых условиях и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по пп.6 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил суд отменить решение ответчика и включить в специальный стаж периоды работы истца по фактически отработанному времени в поле ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию по пп.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Захаров С.С. на иске с учетом его уточнения настаивал и пояснил, что Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в виду отсутствия специального стажа. В спорные периоды истец работал трактористом 5 разряда, трактористом-бурильщиком, машинистом буровой установки, начальником буровзрывного отряда в Томском геофизическом тресте непосредственно в полевых условия. Истец был занят в едином технологическом процессе при производстве полевых геологоразведочных работ, входил в состав сейсморазведочной партии, которая проводит сейсморазведочные работы на нефть и газ в таежной местности на территории <адрес>. В трудовой книжке истца эти периоды работы записаны с указанием времени работы и должности, на которой он работал и соответствуют району, приравненному к Крайнему Северу, т.е. льготному исчислению. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждены архивными справками и показаниями свидетелей. Представитель ответчика Некрасов Ю.А. иск в судебном заседании не признал и пояснил, что периоды работы истца, которые он просит включить в специальный стаж в должностях: тракториста 5 разряда, тракториста-бурильщика, машиниста буровой установки, начальника буровзрывного отряда в Томском геофизическом тресте не могут быть включены в специальный стаж так как характер работ в полевых геолого-разведочных работах подтвержден лишь свидетельскими показаниями, хотя ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не допускает подтверждение характера работ путем свидетельских показаний, а следовательно специальный стаж истца составил согласно решения управления № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> менее 12 лет 6 месяцев в связи с чем на основании пп.6 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» истцу не может быть назначена пенсия. Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно пп.6 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25лет. В силу п. 2 ст.28.1 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Как следует из определений Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О суды общей юрисдикции при разрешении конкретного дела вправе устанавливать тождественность выполняемых функций, условий и характера работы должностям, с учетом работы на которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, поскольку исключение такой возможности привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье 55 (часть 3) Конституции РФ. Кроме этого, Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в суде, согласно трудовой книжке АТ- II № выданной ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.П., работал с ДД.ММ.ГГГГ в полевой партии трактористом-бурильщиком 6-ого разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником буровзрывного отряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом буровой установки. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в суде архивными справками №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно, вышеуказанных справок установлено, что в архивном фонде Филиала ОАО «Томскнефтегазгеология» Томский геофизический трест (правопреемник Томского геофизического треста), согласно приказам и распоряжениям по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы, имеются сведения о работе Иванова В.П., а именно, что истец в вышеуказанные годы работал в сезонных геофизических экспедициях и ему выплачивалось полевое довольствие. Так истец получал полевое довольствие в ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. Справкой так же подтверждено, что в перечень работников, которые непосредственно являются исполнителями технологического процесса при производстве полевых геофизических работ входят: <данные изъяты> - является непосредственным исполнителем при производстве буровых работ, обязательный участник технологического процесса сейсморазведочных работ, руководит работой своей бригады. Весь полевой сезон находится на местах работ в полевых условиях. Помощник бурильщика - является непосредственным исполнителем при произведении буровых работ, обязательный участник и исполнитель технологического процесса сейсморазведочных работ. Весь полевой сезон находится на местах работ в полевых условиях. Слесарь по ремонту бурового оборудования полевой партии - занимается производством планового ремонта буровых установок и бурового оборудования на местах работ, что является частью технологического процесса производства работ и всего цикла технологического процесса сейсморазведочных работ. Весь период находится в полевых условиях. <данные изъяты> - организует, обеспечивает в сейсмопартии весь технологический процесс в части ведения буровзрывных работ, необходимых для сейсморазведочных исследований. Контролирует качество проведения работ, соблюдение персоналом, занятым на производстве буровзрывных работ, правил техники безопасности. Работа приурочена к полевому сезону. В отсутствии указанных лиц в сейсморазведочных партиях буровзрывные работы, как профилирующие, исключается, то есть запрещены. В судебном заседании свидетели П.В.А. и С.В.А. подтвердили факт работы Иванова В.П. на полевых геолого-разведочных работах в спорный период на указанных выше должностях, кроме того показали, что работники которые работают на полевых геолого-разведочных работах, получают полевое довольствие за фактически отработанное им время в поле. Учитывая положения ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суд не может признать показания свидетелей допустимыми в части подтверждения ими характера работы истца в спорный период. Согласно решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Иванов В.П. имеет страховой стаж – ДД.ММ.ГГГГ, северный стаж – ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж- ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным решением Иванову В.П. отказано в назначении пенсии по пп.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, то есть менее 12 лет 6 месяцев. В соответствии с п. 7 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с изм., внесенными Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными работами, периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке : работа от 6 месяцев до 1 года - как за один год, работа менее 6 месяцев – по фактической продолжительности. Таким образом специальный стаж истца за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в полевых условиях, согласно сведениям из архивных справок по количеству отработанных дней с учетом ранее установленной продолжительности специального стажа ответчиком – составляет более 12 лет 6 месяцев требуемой продолжительности специального стажа для назначения пенсии. Таким образом, истцу должна быть назначена пенсия по вышеуказанным основаниям со дня обращения в ГУ-УПФ РФ в <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 200 рублей, а так же согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, которые являются разумными. Указанные судебные расходы подтверждены в суде квитанциями об их оплате. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Иванова В.П. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об отмене решения, включении в специальный стаж определенных периодов работы и назначении пенсии, удовлетворить. Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в назначении пенсии Иванову В.П., отменить. Включить Иванову В.П. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по пп.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы по фактически отработанному времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>. Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить Иванову В.П. в соответствии с пп.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Иванова В.П. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Судья: А.Н. Пойда Решение вступило в законную силу: « 14» июля 2012 года
№, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.