Дело № 2-603/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июля 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Бурындина С.М., при секретаре Алешиной Е.Ю., с участием ответчика Паниной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Грущенко А.П. к Паниной Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Грущенко А.П. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Паниной Е.Ф. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца. Судья, рассмотрев данное исковое заявление, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так, при назначении судом подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут, а также судебного разбирательства назначенного на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут, истец Грущенко А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, оба раза в судебные заседания не явился. Ответчик Панина Е.Ф. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Грущенко А.П. к Паниной Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья С.М. Бурындин