Дело 2-245/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием истца Милика Р.И., представителя ответчика - адвоката Форак Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Милика Р.И. к Гордееву Е.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Милик Р.И. обратился с иском в Колпашевский городской суд к Гордееву Е.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Милик Р.И. на иске настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился в гараже своего знакомого по адресу <адрес>, мк<адрес>. В гараж зашел Гордеев Е.С., он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался в его адрес нецензурной бранью, назвал «Фашистом», тем самым унизив честь и достоинство. Действиями Гордеева Е.С. ему были причинены нравственные страдания, он плохо себя чувствовал, сильно переживал, не спал, перестал ходить в гараж, чтобы вновь не встретиться с Гордеевым Е.С., оскорблением ответчик унизил его честь и достоинство, всю жизнь он прожил в России, является ветераном труда и ВОВ, просит взыскать за нанесенный моральный вред денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика адвокат Форак Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, считая предъявленную сумму завышенной, пояснила, что конфликт между истцом и ответчиком произошел из-за коровы, которая пропала у Милика Р.И., и он считает, что Гордеев Е.С. ее украл, из-за этого произошел скандал. Гордеев Е.С. извинился перед Миликом Р.И. за свое поведение. Оскорбление было нанесено, но сумма морального вреда завышена, у ответчика дочь учится в <адрес>, сын в школе, заработная плата маленькая.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Приговором мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи был отменен, по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ, производство по делу прекращено.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ статья 130 УК РФ, предусматривающая ответственность за оскорбление утратила силу. Ответственность за оскорбление предусмотрена ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением исполняющего обязанности Колпашевского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Гордеева Е.С. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, факт оскорбления Милика Р.И. ответчиком подтверждается вступившим в законную силу постановлением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым дело в отношении ответчика Гордеева Е.С. прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях связанных с тем, что истец является ветераном Великой Отечественной войны с Германией и слово «Фашист» для него является сильным оскорблением, так как оно связано с негативными воспоминаниями времен Великой Отечественной войны, кроме того суд учитывает преклонный возраст истца, данные о личности ответчика, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда со <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства также подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Размер госпошлины составляет 200 рублей. Кроме того, истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи за составление искового заявления в размере 1 000 рублей. Оплата данной денежной суммы подтверждена квитанцией, а потому согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Милика Р.И. к Гордееву Е.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеева Е.С. в пользу Милика Р.И. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гордеева Е.С. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Пойда

Решение вступило в законную силу: «24» мая 2012 года