27 января 2012 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Музафаровой Г.Г.,

при секретаре Мулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоренко В.И. к Глоба Татьяне Юрьевне о взыскании исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко В.И. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Глоба Т.Ю. о взыскании исполненного обязательства по кредитному договору <данные изъяты> в порядке регресса, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Глоба Т.Ю. заключила кредитный договор № с ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Колпашевского отделения № Сбербанка России ОАО о предоставлении ей кредита в <данные изъяты> на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоренко В.И. С марта 2011 года Глоба Т.Ю. прекратила выполнять свои обязательства перед ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Колпашевского отделения № Сбербанка России ОАО по возврату суммы займа и процентов. ДД.ММ.ГГГГ решением Колпашевского городского суда с Глоба Т.Ю. и Сидоренко В.И. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Томского отделения № Сбербанка России взыскана сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, а также сумма уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> солидарно. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он исполнил решение Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пристав-исполнитель получил от него <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Истец Сидоренко В.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Глоба Т.Ю. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако направленные повестки возвращены в суд с указанием, что адресат по указанному адресу отсутствует. Судом были приняты меры к установлению места нахождения ответчика. Согласно адресной справке Территориального отделения УФМС России по <адрес> в городе Колпашево Глоба Т.Ю., <данные изъяты>, была снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глоба Т.Ю. по указанному в иске адресу (месту известной регистрации) не проживает, место ее жительства не известно. Установить иное место жительства ответчика не представилось возможным, несмотря на предпринятые судом меры. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика Глоба Т.Ю.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Глоба Т.Ю. и Сидоренко В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В связи с неисполнением должником Глоба Т.Ю. обязательства перед Кредитором, Поручитель Сидоренко В.И. выплатил задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., о чем свидетельствует платежная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> а также постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, имеет право регресса в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что долговые обязательства Глоба Т.Ю. фактически были исполнены истцом.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд находит исковые требования Сидоренко В.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренко В.И. к Глоба Т.Ю. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Глоба Т.Ю. в пользу Сидоренко В.И. в порядке регресса денежную сумму по исполненному обязательству <данные изъяты> возврат госпошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Г.Г.Музафарова

Решение вступило в законную силу: 28 февраля 2012 года