Дело №2-123/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Музафаровой Г.Г., при секретаре Мулиной И.А., с участием истца Шмаковой Н.А., представителя ответчика Комаровой Т.А. – адвоката Форак Е.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Н.А. к Комаровой Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шмакова Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом дальнейших уточнений) о признании Комаровой Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем указанной выше квартиры. В октябре ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе М. зарегистрировала в своей квартире ее дочь Комарову Т.А. С момента регистрации Комарова Т.А. в спорную квартиру не вселялась, не проживала в ней, расходы за квартиру и коммунальные услуги не несла. Договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда ответчик также не заключала. Комарова Т.А. не является членом её семьи и фактически не приобрела права проживать и пользоваться данной квартирой. В настоящее время ей необходимо приватизировать указанную выше квартиру, однако регистрация Комаровой Т.А. не позволяет ей реализовать данное право. Истец Шмакова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик Комарова Т.А. членом ее семьи не является, в спорную квартиру ответчик не вселялась, не проживала в ней, каких-либо требований по поводу вселения в указанное жилище никогда не предъявляла, при этом каких-либо препятствий к вселению в указанную квартиру не имелось. Ответчик Комарова Т.А. в судебное заседание не явилась. По сведениям отдела адресно – справочной работы Территориального отделения УФМС России по <адрес> Комарова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Однако, ни по месту регистрации, ни по адресу, указанному в исковом заявлении она не проживает, что следует из рапортов судебного пристава. Иного места жительства суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием ее представителя – адвоката Форак Е.С., назначенной судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика Комаровой Т.А. – адвокат Форак Е.С. исковые требования не признала, указав, что иное будет являться нарушением прав ответчика Комаровой Т.А. Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1 Жилищного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ (с последующими изменениями), жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее – жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее – жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из контрольного талона к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи жилого помещения, следует, что Шмакова Н.А., проживающая в <адрес>, является нанимателем указанного выше муниципального жилья <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно справке о составе семьи ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, кроме истца Шмаковой Н.А., также зарегистрирована ответчик Комарова Т.А. <данные изъяты> Допрошенные в судебном заседании свидетели О., Л. показали, что в квартире истца Шмаковой Н.А. зарегистрирована Комарова Т.А.. При этом Комарова Т.А. в указанную выше квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала. Членом семьи Шмаковой Н.А. ответчик Комарова Т.А. не является. Вселиться в данную квартиру Комарова Т.А. также не пыталась, препятствий в этом ей никто не чинил. В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения, считается расторгнутым со дня выезда. Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Комарова Т.А. членом семьи истца не является, никогда совместно с ней не проживала, в спорную квартиру не вселялась. Доказательств наличия иных обстоятельств и оснований, позволивших бы ответчику приобрести право пользования спорным жилым помещением, в суд не представлено, а, следовательно, несмотря на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, право пользования указанным выше жилым помещением ответчик Комарова Т.А. не приобрела. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в квартире истца не является безусловным основанием сохранения за ней права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в квартире не проживает). В соответствии с п. п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями) в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шмаковой Н.А. удовлетворить. Признать Комарову Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес> для снятия Комаровой Т.А. с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Г.Г.Музафарова Решение вступило в законную силу: 12 марта 2012 года