Дело 2-362/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2012 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

с участием истца Зенина Е.В.,

представителя ответчика ЗАО «Томь» - Писцова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зенина Е.В. к закрытому акционерному обществу «Томь» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Зенин Е.В. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «Томь» о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> процентов за несвоевременную оплату товара по указанному выше договору в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

В ходе настоящего судебного заседания истец Зенин Е.В. от заявленных требований в части взыскания с ЗАО «Томь» задолженности по договору купли-продажи транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также взыскании процентов за несвоевременную оплату товара по договору купли-продажи транспорта в размере <данные изъяты> отказался, в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований, производство по делу в данной части просил прекратить, о чем представил заявление, которое приобщено к материала дела. Последствия отказа от исковых требований в части, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. При этом просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Писцов А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от части заявленных требований, согласившись при этом с требованием истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от части иска, заявленный истцом, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, ответчик не возражает принять отказ от части исковых требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от части иска и, соответственно, прекращения производства по делу в данной части.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 224, 225, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зенина Е.В. от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Томь» в части взыскания задолженности по договору купли-продажи транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскании процентов за несвоевременную оплату товара по договору купли-продажи транспорта в размере <данные изъяты>

Производство по делу по исковому заявлению Зенина Е.В. к ЗАО «Томь» в части исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также взыскании процентов за несвоевременную оплату товара по договору купли-продажи транспорта в размере <данные изъяты>, прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Томь» в пользу Зенина Е.В. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Г.Г.Наумова

Определение вступило в законную силу: «21» апреля 2012 года