Дело №2-261/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Наумовой Г.Г., при секретаре Петроченко Ю.А., с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Скворцова А.Ю. - адвоката Форак Е.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Пономарева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Скворцову А.Ю., Пономареву Е.Н., Чайке И.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Скворцову А.Ю., Пономареву Е.Н., Чайке И.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Колпашевского отделения № Сбербанка России и Скворцовым А.Ю., последнему был предоставлен кредит в <данные изъяты> на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами Пономаревым Е.Н. и Чайка И.Л. соответственно. Однако, в настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину <данные изъяты>. Представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Ответчик Скворцов А.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям территориального отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ответчик Скворцов А.Ю. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Однако, судебные извещения, направленные по указанному месту регистрации ответчика, вернулись в суд с указанием отделения связи о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. О том, что ответчик Скворцов А.Ю. по указанному адресу не проживает, свидетельствует и рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес>. Кроме того, судебные извещения, направленные по указанным в исковом заявлении адресам (фактическому месту жительства ответчика), также вернулись в суд с указанием отделения связи о том, что ответчик Скворцов А.Ю. по указанным адресам также не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Скворцову А.Ю. был назначен представитель - адвокат из числа коллегии адвокатов <адрес>. Представитель ответчика – адвокат Форак Е.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признала, просила иск оставить без удовлетворения, поскольку иное будет являться нарушением прав ответчика Скворцова А.Ю. Ответчик Пономарев Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с ним действительно был заключен договор поручительства, согласно условиям которого он взял на себя обязанность отвечать по обязательствам заемщика Скворцова А.Ю., которому Сбербанком России был предоставлен кредит на <данные изъяты>. Ему также известно, что Скворцов А.Ю. несвоевременно и не в полном объеме производит платежи в гашение кредита. Ответчик Чайка И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Из представленной в суд телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Чайка И.Л. следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чайка И.Л. Заслушав стороны, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.Ю. получил кредит в <данные изъяты>. на цели личного потребления под № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача наличных средств Скворцову А.Ю. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.3 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами Пономаревым Е.Н. и Чайка И.Л. соответственно. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ. Согласно истории гашения основного долга, действительно с момента получения кредита имели место факты несвоевременного внесения платежей. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. ст.361, 363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором не оговорено иное. Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора и договоров поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. В соответствии со ст. 450 ч. 2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Скворцову А.Ю., Пономареву Е.Н. и Чайка И.Л. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий кредитного договора. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. С учетом изложенных обстоятельств, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Скворцову А.Ю., Пономареву Е.Н., Чайке И.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и Скворцовым А.Ю.. Взыскать с Скворцова А.Ю., Пономарева Е.Н., Чайки И.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: Г.Г.Наумова Решение вступило в законную силу: «05» мая 2012 года