Дело 2-210/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузнецова Е.А.,

Ознакомившись в ходе подготовки дела к рассмотрению

с участием представителем истца Сныцеревой Л.В.,

при секретаре Дубовцевой Л.А,

с материалами гражданского дела по иску Лабутиной О.А. к индивидуальному предпринимателю Чухнову В.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара и возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лабутина О.А. обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи товара от 12.08.2012 года и взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.

Истец Лабутина О.А. в судебное заседание не явилась, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

В настоящем судебном заседании представитель истца Сныцерева Л.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора стоимость оплаченного товара.

Ответчик Чухнов В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным. Также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Изучив материалы гражданского дела, представленное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, определены в ст. 23 ГПК РФ, и, в частности, включают в себя дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Из пояснений истца следует, что, заявляя требования о расторжении договора, истец указывала на свое право отказа от исполнения договора, предусмотренное Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем самостоятельного значения ранее заявленное требование о расторжении договора не имеет.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, истцом заявлены требования исключительно имущественного характера, а цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем дело подлежит передаче мировому судье соответствующего участка Колпашевского судебного района по месту жительства истца (ст. 29 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ИП Чухнова В.В. удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Лабутиной О.А. к индивидуальному предпринимателю Чухнову В.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара и возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Кузнецова

Определение вступило в законную силу: 29 марта 2012 года