Дело № 2- 331/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 года г.Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.,

с участием заместителя Колпашевского городского прокурора Зыкова М.И.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

с участием представителя Думы Колпашевского района Егоровой К.В. (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Колпашево дело по заявлению Колпашевского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Чажемтовское сельское поселение» о признании бездействия Совета муниципального образования «Чажемтовское сельское поселение» по созданию контрольно-счетного органа муниципального образования незаконным и обязании устранить нарушения Федерального закона в порядке гл. 25 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Чажемтовское сельское поселение» о признании бездействия Совета муниципального образования «Чажемтовское сельское поселение» по созданию контрольно-счетного органа муниципального образования незаконным и обязании устранить нарушения Федерального закона в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Представитель процессуального заявителя Зыков М.И. в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным устранением органом, бездействия которого оспаривается, нарушений Федерального закона.

Представитель органа, бездействия которого обжалуются надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя органа, бездействия которого обжалуются.

Представитель Думы Колпашевского района Томской области – Егорова К.В., не возражала против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, пояснив, что Думой Колпашевского района действительно устранены нарушения закона, указанные прокурором в заявлении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указал в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 (ред. От 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» - по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В данном случае отказ представителя прокурора от заявленных требований является свободным волеизъявлением, вызванным добровольным исполнением заинтересованным лицом заявленных требований. Факт устранения незаконного бездействия Совета муниципального образования «Чажемтовское сельское поселение», оспоренного прокурором, подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы лиц, в интересах которых выступает прокурор.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а потому у суда нет каких-либо оснований не принимать отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колпашевского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Чажемтовское сельское поселение» о признании бездействия Совета муниципального образования «Чажемтовское сельское поселение» по созданию контрольно-счетного органа муниципального образования незаконным и обязании устранить нарушения Федерального закона в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Производство по делу по заявлению Колпашевского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Чажемтовское сельское поселение» о признании бездействия Совета муниципального образования «Чажемтовское сельское поселение» по созданию контрольно-счетного органа муниципального образования незаконным и обязании устранить нарушения Федерального закона в порядке гл. 25 ГПК РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение
15 суток.

Судья: Е.А.Кузнецова

Определение вступило в законную силу: 12 апреля 2012 года