Дело № 2-633/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Павлова В.А.,

представителя ответчика ООО «Водоканал-2» Литвиненко С.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора действующего в интересах РФ в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области и неопределенного круга лиц к ООО «Водоканал-2» об устранении нарушений природоохранного законодательства при осуществлении сброса сточных вод в водные объекты,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением в интересах РФ в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области и неопределенного круга лиц к ООО «Водоканал-2» об устранении нарушений природоохранного законодательства при осуществлении сброса сточных вод в водные объекты.

В судебном заседании помощник Колпашевского городского прокурора Павлов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Литвиненко С.В. действующая на основании доверенности выданной директором ООО «Водоканал-2» в судебном заседании предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Полномочия на признания исковых требований подтверждены в представленной доверенности. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ соответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпашевского городского прокурора действующего в интересах РФ в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области и неопределенного круга лиц к ООО «Водоканал-2» об устранении нарушений природоохранного законодательства при осуществлении сброса сточных вод в водные объекты, удовлетворить.

Обязать ООО «Водоканал-2» установить измерительную аппаратуру для ведения учета объема сточных вод, на очистных сооружениях г. Колпашево, от предприятий и жилых микрорайонов г. Колпашево не позднее 12 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Водоканал-2» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Е.А. Кузнецова