Дело 2-587/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Ольховской Е.В., при секретаре Петроченко Ю.А., а также с участием ответчика Евтушенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соловьеву В.Н., Соловьевой Н.В., Евтушенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договор, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Соловьеву В.Н., Соловьевой Н.В., Евтушенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г., в размере ---, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере --- В обосновании заявленных требований указало, что д.м.г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») и Соловьевым В.Н., Соловьевой Н.В. (далее - Заемщики) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило Заемщикам кредит в размере ---) рублей, а Заемщики обязались уплатить за пользование кредитом проценты в размере № (Девятнадцать процентов) годовых и полностью возвратить кредит д.м.г. (пункты 1.2., 1.3., 1.5. Кредитного договора). ОАО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена д.м.г. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет №, открытый в Томском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» на имя Соловьева В.Н., что подтверждается банковским ордером о выдаче кредитных средств и выпиской по текущему счету №. В нарушение установленного Кредитным договором графика погашения кредита, д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г. очередные платежи по возврату основного долга в сумме --- --- Заемщиками уплачены не были. Также Заемщики не выполняют условие об уплате процентов за пользование кредитом, которые за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме --- уплачены не были. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, д.м.г. Заемщикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и уплате начисленной неустойки в срок до д.м.г.. д.м.г. требование о выполнении обязательств по договору поручительства, то есть досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в срок до д.м.г., было предъявлено поручителю - Евтушенко А.А. В установленные вышеуказанными требованиями сроки обязательства по досрочному возврату задолженности по Кредитному договору ни со стороны Заемщиков, ни со стороны поручителя исполнены не были. Данные требования остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, по состоянию на д.м.г. задолженность Соловьева В.Н., Соловьевой Н.В. перед ОАО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет --- --- - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с д.м.г. по д.м.г. ---- - неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченный основной долг за период с д.м.г. по д.м.г. - --- - проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора на просроченный основной долг с д.м.г. по д.м.г. - --- Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору является поручительство физического лица - Евтушенко А.А. по договору поручительства № от д.м.г., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору. Заемщики Соловьев В.Н., Соловьева Н.В. в сроки, установленные Кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнили, что в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать досрочного возврата Заемщиками всей суммы задолженности по данному Кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Соловьев В.Н., Соловьева Н.В. в судебное заседание не явились, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для их надлежащего извещения. Так, установлено, что по адресу, указанному в иске (<адрес> и <адрес>), Соловьев В.Н. и Соловьева Н.В. не проживают, так как согласно сведениям почтовой связи, адресат по указанным адресам не проживает. По сведениям отдела адресно–справочной работы Территориального отделения УФМС России по <адрес> в городе Колпашево, Соловьев В.Н. зарегистрирован по месту жительства д.м.г. по адресу: <адрес>. Соловьева Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако повестки, направленные по вышеуказанным адресам ответчиков Соловьева В.Н. и Соловьевой Н.В. вернулись в суд с отметкой отделения связи о том, что ответчики по указанному адресу не проживают. Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает, что в соответствии с п. 5.9 кредитного договора ответчики обязались уведомить кредитора не позднее трех календарных дней после наступления события, письменно, об изменении регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему договору. Данная обязанность Соловьевым В.Н. и Соловьевой Н.В. не исполнена, что говорит о недобросовестности. Таким образом, установить фактическое место жительства Соловьева В.Н., Соловьевой Н.В. не представилось возможным. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.167 ч.4, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Соловьева В.Н., Соловьевой Н.В. Определением Колпашевского городского суда от д.м.г. в качестве представителя ответчиков Соловьева В.Н., Соловьевой Н.В. назначена адвокат Форак Е.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных к Соловьеву В.Н., Соловьевой Н.В. требований. Ответчик Евтушенко А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Обстоятельства, изложенные истцом в подтверждение заявленных требований, не оспаривал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с условиями Кредитного договора № от д.м.г., заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Томском региональном филиале о дополнительном офисе и доверенности № от д.м.г. и Соловьевым В.Н., Соловьевой Н.В., последним был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме --- сроком до д.м.г., под № годовых (л---). Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается банковским ордером № от д.м.г. о выдаче кредитных средств и выпиской по текущему счету №, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет №, открытый в Томском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» на имя Соловьева В.Н. (---). Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора и Приложением № к нему, погашение кредита (основного долга) производится в следующем порядке: первый платеж в размере ---, последующие платежи ежемесячно равными долями в размере по --- до 10 числа каждого календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору). Согласно п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора и Приложению №.1 к нему, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Согласно представленных лицевых счетов ответчики нарушили условия кредитного договора и д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г. очередные платежи по возврату основного долга в сумме --- не уплатили. Также не выполнили условие об уплате процентов за пользование кредитом, которые за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме --- уплачены также не были (--- Согласно п. 6.1. Кредитного договора, в случае, если Заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени), которая определяется в процентах от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. д.м.г. Заемщикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и уплате начисленной неустойки в срок до д.м.г. ---). В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен: договор поручительства № от д.м.г. с физическим лицом Евтушенко А.А., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору (л---). В силу ст. ст.361,363 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. д.м.г. требование о выполнении обязательств по договору поручительства, то есть досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в срок до д.м.г., было предъявлено поручителю - Евтушенко А.А. (---). В установленные вышеуказанными требованиями сроки обязательства по досрочному возврату задолженности по Кредитному договору ни со стороны Заемщиков, ни со стороны поручителя исполнены не были. Данные требования остались без ответа и удовлетворения. Сложившаяся перед банком задолженность по кредитному договору не погашена ответчиками до настоящего времени. Согласно расчету, по состоянию на д.м.г. задолженность Соловьева В.Н., Соловьевой Н.В. перед ОАО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет ---, в том числе: основной долг - --- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с д.м.г. по д.м.г. ----; неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченный основной долг за период с д.м.г. по д.м.г. - ---; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора на просроченный основной долг с д.м.г. по д.м.г. - --- Расчеты долга, представленные истцом проверены и не вызывают у суда оснований не доверять им. С учетом изложенного, суд считает требования истца основанными на законе, положениях ст. ст. 819,809-811, 361,363 ГК РФ, подлежащими удовлетворению, а также требования истца к поручителю о взыскании кредита, процентов, неустойки, судебных издержек являются обоснованными. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанка» необходимо взыскать судебные расходы - возврат госпошлины в размере --- Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Соловьева В.Н., Соловьевой Н.В., Евтушенко А.А. солидарно в пользу истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере ---, в том числе: основной долг - ---; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с д.м.г. по д.м.г. ----; неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора на просроченный основной долг за период с д.м.г. по д.м.г. - ---; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора на просроченный основной долг с д.м.г. по д.м.г. - --- Взыскать с Соловьева В.Н., Соловьевой Н.В., Евтушенко А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму уплаченной государственной пошлины при подачи в суд искового заявления в размере --- Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения. Судья: Е.В.Ольховская