Дело № 2-575/2012 14 июня 2012 года г. Колпашево, Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Ольховской Е.В. с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С., представителя истца Левицкой Э.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от Д.М.Г., сроком действия три года, ответчика Осипова В.Г., при секретаре Стариковой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Зворыгиной Е.В. к Осипову В.Г. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Зворыгина Е.В. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Осипову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере --- в обосновании заявленных требований указала, что приговором --- от Д.М.Г., Осипов В.Г. признан виновным в совершении разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, преступление совершено против Зворыгиной Е.В. Осипову В.Г. по ч.1 ст. 162 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В результате совершенного Осиповым преступления, ей были причинены телесные повреждения, вследствие чего она испытывала нравственные и физические страдания, которые заключались в физической боли, которую она испытывала как в момент причинения ей телесных повреждений ответчиком, так и после, кроме того была напугана за свою жизнь и здоровье. Учитывая требования разумности и справедливости, степень ее физических и нравственных страданий, она оценивает компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком в размере --- В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Левицкой Э.А. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца. Представитель Левицкая Э.А. на исковые требования своего доверителя настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме дополнительно пояснив, что Осипов Зворыгину ударил в лицо, у неё и з носа пошла кровь, она потеряла сознание. После полученных ударов Зворыгина длительное время испытывала давящие головные боли по всей поверхности головы, была постоянно общая слабость, утомляемость. Две недели она находилась на излечении в больнице. Доктор поставил диагноз: сотрясение головного мозга. После полученных ушибов, кровоподтёков, ссадин, Зворыгина испытывала нравственные страдания, так как не могла нормально ходить по улице, общаться, у неё кружилась голова. Ответчик Осипов В.Г. исковые требования не признал, считая, размер --- завышенным, дополнительно пояснив, что в настоящее время он отбывает наказание по вышеуказанному приговору и дважды отвечать по одному делу не намерен, платить он Зворыгиной не собирается. Заслушав стороны, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования компенсации морального вреда в пользу Зворыгиной с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. В данном случае вред был причинен как личности так и здоровью истца, выразившееся в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества. С применением насилия опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Зворыгиной, которая являлась потерпевшей по данному делу были причинены и физические страдания, выразившиеся в нанесении кулаком двух ударов в лицо, причинив тем самым ей легкий вред здоровью в виде ушибов, кровоподтеков, ссадин кожных покровов лица, сотрясения головного мозга. (описательно-мотивировочной часть приговора --- от Д.М.Г. --- Согласно пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Д.М.Г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина Осипова В.Г. установлена вступившим Д.М.Г. в законную силу приговором Колпашевского городского суда от Д.М.Г.( ---). В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско –правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Удовлетворяя исковые требования в части, суд оценивает представленные письменные доказательства и приходит к выводу о том, что имеются бесспорные доказательства, свидетельствующие о вине Осипова В.Г., а именно в отношении Зворыгиной. Осиповым совершено разбойное нападение, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившееся в виде ушибов, кровоподтеков, ссадин кожных покров лица, сотрясения головного мозга, причинив Зворыгиной легкий вред здоровью. Данный факт подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г.., справкой МБУЗ «Колпашевская ЦРБ» о том, что Зворыгина находилась в травматологии с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Сумма за лечение составляет --- Данная сумма была взыскана с Осипова в пользу МБУЗ «---» по приговору от Д.М.Г.. Подсудимый Осипов согласился в судебном заседании с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке ---). Получение Зворыгиной лёгкой степени тяжести вреда здоровью доказано объяснениями её представителя, выводами медицинской экспертизы № от Д.М.Г., проведенной в ходе уголовного расследования в которой указано, что ушибы, кровоподтёки и ссадины кожных покровов лица, сотрясение головного мозга у Зворыгиной могли возникнуть в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела, которые относятся к категории легкой степени тяжести вреда здоровью, как требующая срока для излечения менее 21 дня. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства происшедшего, длительность лечения, степень причиненных страданий, а также принципы разумности и справедливости. В соответствии со ст. 1099 ГК Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ) В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся в том числе жизнь и здоровье. Учитывая, что в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме --- При этом суд учитывает материальное положение ответчика ---) длительность лечения. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторонам было достаточно предоставлено для этого времени. Данная статья неоднократно была разъяснена сторонам. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также должна быть взыскана госпошлина в доход муниципального бюджета, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зворыгиной Е.В. к Осипову В.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Осипова В.Г. в пользу Зворыгиной Е.В. компенсацию морального вреда в сумме --- Взыскать с Осипова В.Г. в пользу муниципального бюджета госпошлину в размере --- Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения, то есть с Д.М.Г. Судья: Е.В. Ольховская