Дело 2-542/ФИО21 РЕШЕНИЕ 09 июня 2012 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре Стариковой И.В., истца Золотарева А.А., ответчика Адуевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Золотарёва А.А. к Адуевой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Золотарёв А.А. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Адуевой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после смерти отца он должен был унаследовать его дом и земельный участок, по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди, так как кроме него у отца детей не было. До настоящего времени он не получил свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что о смерти отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ от матери, спустя один год семь месяцев. Никто из родственников о смерти отца ему также не сообщал, в связи чем, он не принимал участия в похоронах отца. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине. В судебном заседании истец Золотарёв А.А. на иске настаивал по основаниям в нем изложенным и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своей матери о смерти отца К., который умер ДД.ММ.ГГГГ Его родители развелись, когда он был маленьким, он остался жить с матерью. При жизни отец приезжал к нему редко, воспитанием его не занимался, алименты не выплачивал, так как мать за взысканием не обращалась. Отцовство он не оспаривал. Отец проживал с бабушкой, иногда принимал его, со стороны отца инициативы общения не было. Отношения между родителями были конфликтные, причина развода была не в нем. Считает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине. В судебном заседании ответчик Адуева В.А. исковые требования не признала и пояснила, что покойный К. ее брат, ей было известно, что у брата есть сын – Золотарёв А., она не знала, что они общаются между собой. Нотариусу она не сказала о существовании наследника, так как считала, что она принимает наследство после смерти матери. Ее брат Е. и сестры Ю., Д. отказались от причитающейся им в доли в наследстве в ее пользу. Золотарёва она видит второй раз. Третье лицо нотариус Колпашевского нотариального округа Гомершмидт Е.С., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица. Нотариусом были представлены письменные пояснения согласно которым, при принятии заявления от наследников в первую очередь она выясняет есть ли наследники первой очереди ( дети, родители, супруги). Она также поясняет, что при появлении наследников первой очереди свидетельство о праве на наследство может быть отменено в судебном порядке. Ни в одном из заявлений об отказе от наследства после смерти К., нет упоминания о наследниках первой очереди. Заслушав стороны, с учетом мнения третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма сторонам разъяснялась неоднократно. В соответствии со ст.35 ч.3 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (ст.8 ч.2 п.1 п.п. 9) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом. Истец Золотарёв А.А. является сыном умершего К., что подтверждается <данные изъяты> согласно которой в архиве Колпашевского отдела ЗАГС Комитета ЗАГС <адрес> имеется запись акта о рождении <адрес> на Комарова А.А., <данные изъяты>. В запись акта ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления: фамилия ребенка изменена на «Золотарёв» на основании решения городского Исполнительного Комитета Колпашевского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> В материалах дела имеются справки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между К. и Н., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут ( <данные изъяты> Согласно паспорту и свидетельству о рождении, число, месяц, год рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент расторжения брака родителей ему было 4 года, что подтверждает его пояснения в той части, что отца в детстве он не помнит, родители развелись, когда он был маленьким, после развода родителей, он остался проживать с матерью. Согласно заявлений, Е., Ю., Д. они отказываются от причитающейся им доли в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ К. в пользу сестры Адуевой В.А., в данных заявления нет упоминания о наследниках первой очереди. О том, что ответчиком Адуевой В.А. не было сообщено о других наследниках, подтверждается ее заявлением нотариусу Колпашевского нотариального округа, согласно которому она просила выдать свидетельство о праве на наследство, указав, что других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сестра –Адуева В.А., наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя. В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ) В соответствии со ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали. Кроме этого, наследство может быть принято наследником после истечения шестимесячного срока при согласии на это всех остальных наследников. О смерти отца истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Золотарёв обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж. показала, что Золотарёв А.А. ее сын. Она продает молоко на рынке. От людей узнала, что умер ее бывший муж К., после чего она позвонила сестре К. - Ю., она подтвердила, что К. умер год назад. После звонка она ДД.ММ.ГГГГ позвонила сыну и сообщила о смерти отца. С бывшим мужем она не общалась, последний раз виделась с ним три года назад. Ее сын Золотарёв учился с сыном ответчика (Адуевой) – я., ходили вместе в школу, дружили. Покойный К. со своим сыном – истцом, на контакт шел тяжело. Когда были живы родители К., её сын – Золотарёв чаще бывал в гостях у бабушки и дедушке. Последние годы перед смертью К. злоупотреблял спиртным. Поскольку отношения с отцом не складывались, то Золотарёв и не навязывался к своему отцу. Как-то на рынке, зимой, она увидела Ю. и ответчицу Адуеву В.А.- родные сёстры покойного наследодателя, они прошли мимо, не поздоровались и не сообщили о смерти К.. В последствии ДД.ММ.ГГГГ. в разговоре по телефону с Ю., та пояснила, что у неё было желание тогда на рынке ей всё рассказать, но её остановила Адуева В.А., сказав, что придётся и с ними делиться наследством. Учитывая отношения истца и его покойным отцом, данные о времени, когда ему стало известно о своем праве, учитывая также принципы разумности и справедливости, суд признает причины пропуска срока для принятия истцом наследства уважительными и восстанавливает ему этот срок для обеспечения гарантированного Конституцией РФ права наследования. В исковом заявление истец ставит вопрос лишь о восстановлении срока, указывая при этом имущество, которое желает принять в наследство – это жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также земельный участок по тому же адресу, в связи с чем, суд рассматривает заявленные требования, разрешая каждое из них, не выходя за пределы этих требований. Избранный истцом способ защиты своих прав не противоречит закону, позволяет в рамках этого производства принять законное и справедливое решение. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Золотарёв А.А. является сыном К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а значит, является наследником первой очереди, о смерти отца он узнал от матери ДД.ММ.ГГГГ, родственники со стороны отца ему о смерти не сообщали, а потому он не мог знать об открытии наследства, ответчик Адуева В.А. являясь наследником второй очереди, нотариусу о наследнике, в том числе первой очереди не сообщила, хотя о его существовании ей было известно, а потому причину пропуска Золотарёвым срока суд считает уважительной и убедительной для суда. В суд Золотарёв А.А. обратился в установленный законом срок. Принимая по делу решение о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого он, в частности, определяет предмет доказывания по делу. Сторонам неоднократно разъяснялся предмет доказывания по делу, а также ст.56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Поскольку истец является наследником первой очереди и иных наследников первой очереди не имеется (супруги нет, родители умерли, что не оспаривается сторонами), доли в данном случае суд не определяет, поскольку истец единственный наследник, что также не отрицалось ответчиком. Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, независимо от того, было ли заявлено требование о признании раннее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, суд обязан выполнить установленное законом (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) предписание. При удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, в резолютивной части решения указывается на признании недействительным ранее выданного свидетельство о праве на наследство. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Золотарёву А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Колпашевского <адрес> и зарегистрированное в реестре за № Адуевой В.А. признать недействительным. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца. Судья: Е.В. Ольховская Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: Е.В. Ольховская