судебного заседания 17 апреля 2012 года г.Колпашево, Томской области Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В., при секретаре Стариковой И.В., с участием истца Родиковой Л.Ю., ее представителя Соловьева С.В., представителя ответчика Приедитис А.Ю., рассмотрел в судебном заседании в <адрес> дело по иску Родиковой Л.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о возложении обязанности внесении записи в трудовую книжку, выдачи трудовой книжки, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Родикова Л.Ю. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о возложении обязанности внести запись об увольнении в ее трудовую книжку «Уволен по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ», выдачи ей трудовой книжки, взыскании среднемесячного заработка за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. по день вынесения решения суда, компенсации за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей единовременным платежом, путем передачи денег истцу. Ответчик вносит в трудовую книжку истца запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фортуна» на должность подсобного рабочего и увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено. Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Родиковой Л.Ю., именуема в дальнейшем «Истец» и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна», именуемое в дальнейшем «Ответчик», согласно которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> единовременным платежом, путем передачи наличных денег Истцу. 2.1. Ответчик вносит в трудовую книжку Истца запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фортуна» на должность подсобного рабочего и увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию п.3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. 3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Стороны просят суд Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. 6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 7. Настоящее мировое соглашение отпечатано в трех экземплярах, по одному из которых хранится у Истца, ответчика и в материалах гражданского дела в Колпашевском городском суде. Производство по делу № по иску Родиковой Л.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о возложении обязанности внесении записи в трудовую книжку, выдачи трудовой книжки, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Повторное рассмотрение спора между этими же сторонами, о том же предмете спора не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд. Судья: Е.В.Ольховская Определение вступило в законную силу: «03» мая 2012 года