Дело №2-144/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Музафаровой Г.Г., при секретаре Мулиной И.А., с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Иштугановой О.М., Иштуганову А.Е. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ИП Иштугановой О.М., Иштуганову А.Е.. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере ---, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере --- указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от д.м.г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Колпашевского отделения ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Иштугановой О.М., последней был предоставлен кредит в сумме --- на пополнение оборотных средств, сроком до д.м.г. под № годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается приложением № к кредитному договору № от д.м.г.. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор залога транспортного средства --- от д.м.г. (Залогодатель - Иштуганова О.М.), рыночной стоимостью ---, залоговой стоимостью --- - данный договор расторгнут д.м.г. в связи с неисполнением условий кредитного договора,; договор поручительства № от д.м.г. с Иштугановым А.Е.. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга (уплаты) процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен д.м.г. путем реализации заложенного имущества. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, представила заявление о снижении размера исковых требований и просила суд взыскать с ответчиков солидарно долг в размере ---, из которых просроченная ссудная задолженность – ---, просроченные проценты – ---, неустойка ----, плата за ведение ссудного счета 10 рублей 84 копеек а также просила взыскать госпошлину ---. Исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Ответчики Иштуганова О.М. Иштуганов А.Е., в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом от ответчиков Иштугановой О.М., Иштуганова А.Е. поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, а также с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно кредитному договору № от д.м.г., ИП Иштуганова О.М. получила кредит в сумме --- под № годовых сроком до д.м.г. (---). Согласно приложению № Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 5 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двойной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.6.1 Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, иные платежи за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор залога № от д.м.г. транспортного средства --- рыночной стоимостью --- залоговой стоимостью ---, а также договор поручительства № от д.м.г. с физическим лицом Иштугановым А.Е. (---). Соглашением от д.м.г. указанный выше договор залога № от д.м.г. был досрочно расторгнут (---). В соответствии с п. 1.1 приложения № к Договору поручительства № от д.м.г. поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ. Согласно истории гашения основного долга у ответчика Иштугановой О.М. действительно имеются случаи ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (---). В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ---. При этом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается и сомнений не вызывают. С учетом изложенных выше обстоятельств данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Иштугановой О.М. и Иштуганова А.Е. солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к ИП Иштугановой О.М., Иштуганову А.Е. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту удовлетворить. Взыскать с ИП Иштугановой О.М., Иштуганова А.Е. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по Кредитному договору № от д.м.г. в размере ---, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере --- Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Г.Г.Музафарова Решение вступило в законную силу: 12 марта 2012 года