Дело 2-592/2012

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием истца Бондаревой Е.А., представителя ответчиков Бабушкиной С.А., Новикова Н.В., Новикова Р.В. – адвоката Форак Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Е.А. к Бабушкиной С.А., Новикову Н.В., Новикову Р.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Е.А. обратилась в суд с иском к Бабушкиной С.А., Новикову Н.В., Новикову Р.В. об устранении препятствий в пользовании и признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истец Бондарева Е.А. в исковом заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ее квартире по месту жительства зарегистрированы Бабушкина С.А., Новиков Н.В. и Новиков Р.В. Фактически ответчики не проживают в данной квартире, не принимают участия в расходах по содержанию данной квартиры и оплате коммунальных услуг. В настоящее время ей необходимо оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, однако она не может этого сделать пока в ее квартире зарегистрированы ответчики, таким образом, наличие регистрации ответчиков препятствует осуществлению ее прав как собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства с данной квартиры ответчики отказываются. В настоящее время, где проживают ответчики не известно.

В судебном заседании истец Бондарева Е.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики являются её знакомыми, так как она и они воспитывались в детском доме и попросили её зарегистрировать их по своему адресу, поскольку им негде было зарегистрироваться. В настоящее время ответчики уже на протяжении года не проживают в квартире, вещей их в квартире нет.

Ответчики Бабушкина С.А., Новиков Н.В., Новиков Р.В. в судебное заседание не явились согласно почтовым уведомлениям, установлено, что ответчики не проживают по последнему известному месту жительства, нахождение их не известно, данный адрес является местом регистрации ответчиков.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бабушкиной С.А., Новикова Н.В. и Новикова Р.В. с участием их представителя – адвоката Форак Е.С. назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Форак Е.С. возражала против удовлетворения иска, считала возможным сохранить за ответчиками право пользования спорным жильем.

Заслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Как следует из справки о составе семьи – по адресу <адрес> зарегистрированы Бабушкина С.А., Новиков Н.В., Новиков Р.В. (л.д. 5).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Бондаревой Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.Д.В. и С.Е.Н. подтвердили, что Б.Е.А., Новиков Н.В. и Новиков Р.В. в квартире по адресу: <адрес> не проживают около года, все свои вещи они вывезли, где проживают они в настоящее время не известно.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен выше, установлено, что Бабушкина С.А., Новиков Н.В. и Новиков Р.В. не являются собственниками спорной квартиры, то есть сам по себе факт ре­гистрации ответчиков в указанном доме не порождает право на эту жилую площадь, являясь админист­ративным актом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец как собственник жилого дома вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчиков утратившими право пользования жилым домом и снятия их с регистрационного учета.

В соответствии с п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондаревой Е.А. удовлетворить.

Признать Бабушкину С.А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, Новикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Новикова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес> для снятия Бабушкиной С.А., Новикова Н.В., и Новикова Р.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бабушкиной С.А., Новикова Н.В., и Новикова Р.Р. в пользу Бондаревой Е.А. госпошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.