Дело № 2-687/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.А., при секретаре Дубовцевой Л.А., а также с участием представителя процессуального истца заместителя прокурора Колпашевской городской прокуратуры Васюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Крылову В.И. о запрете осуществления перевозки пассажиров внутренним водным транспортом без соответствующей лицензии с момента вступления решения суда в законную силу, УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Крылову В.И. о запрете осуществления перевозки пассажиров внутренним водным транспортом без соответствующей лицензии с момента вступления решения суда в законную силу. В обосновании заявленных требований указано, что согласно судового билета серия АА № технического талона освидетельствования серия <адрес> Крылов В.И. является собственником катера <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99 ФЗ, лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется, в том числе, в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Согласно п. 20 ч. 1 ст. 12 Закона, деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров подлежит лицензированию. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона, лицензия предоставляется на каждый вид деятельности, указанный в ч. 1 ст. 12 Закона. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.И. с использованием катера <данные изъяты>, а так же баржи, не состоящей на учете в органах речного надзора и органах ГИМС МЧС России, не имеющей бортового номера, правоустанавливающих документов на территории Колпашевского района Томской области осуществлял перевозку 11 пассажиров по маршруту <данные изъяты> без соответствующего разрешения (лицензии). Осуществление Крыловым В.И. деятельности по перевозке пассажиров без соответствующей лицензии представляет угрозу безопасности их жизни, здоровью, имуществу. Представитель процессуального истца Васюкова Е.Г. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Крылов В.И., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Также представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п. 20 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99 ФЗ, деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров подлежит лицензированию. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона, лицензия предоставляется на каждый вид деятельности, указанный в ч. 1 ст. 12 Закона. В соответствии с п. 4 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом пассажиров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 490, являются соблюдение лицензиатом требований по обеспечению безопасности судоходства, правил плавания судов по внутренним водным путям, правил перевозок пассажиров и их багажа и правил предотвращения загрязнения с судов сточными нефтесодержащими водами внутренних водных путей, наличие у лицензиата соискателя лицензии) судов, предназначенных для перевозок пассажиров, допущенных к плаванию в соответствии с требованиями Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, наличие у лицензиата договора страхования жизни и здоровья членов экипажа судна при исполнении ими служебных обязанностей, наличие на каждом судне, используемом лицензиатом для перевозок пассажиров, документов, предусмотренных статьей 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации; наличие у лицензиата (соискателя лицензии) плана по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов и др. Однако ответчик Крылов В.И. указанные требования закона не выполняет. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными документами, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. А потому у суда нет законных оснований для отказа в принятии признания иска. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Колпашевский район Томской области». Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Крылову В.И. о запрете осуществления перевозки пассажиров внутренним водным транспортом без соответствующей лицензии с момента вступления решения суда в законную силу, удовлетворить. Взыскать с Крылова В.И. в бюджет муниципального образования «Колпашевский район Томской области» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 1 месяца. Судья: Е.А. Кузнецова