Дело 2-712/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием: ответчика Вяткиной Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Вяткиной Надежде Ивановне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к Вяткиной Н.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации за пользование данным кредитом в размере <данные изъяты>, взыскании повышенной компенсации (пени) в размере <данные изъяты>.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и Вяткиной Н.И. был заключён договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Возврат общей суммы займа согласно п. № договора займа осуществляется в рассрочку, согласно графика погашения займа, который подписан сторонами. В связи с тем, что ответчик Вяткина Н.И.., не выполняет условия договора, кредитный кооператив принял решение о досрочном взыскании задолженности. Ответчик обязан, согласно п. № договора займа, погасить всю задолженность по займу: сумму основного долга, компенсацию (проценты) за пользование займом и штрафные санкции. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по компенсации составляет <данные изъяты>, задолженность по повышенной компенсации (пени) составляет <данные изъяты>, Всего задолженность составляет <данные изъяты>. Гашение займа Вяткина Н.И. производит не своевременно, в суммах, недостаточных для основного долга и процентов, а после ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратила расчет по займу. На предложения рассчитаться не ответила.

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» - Федоров И.П., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что подтверждено в суде письменным заявлением.

Ответчик Вяткина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила заявлением.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, компенсация (проценты) за пользование займом – <данные изъяты>, повышенная компенсация (пени) – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Вяткиной Надежде Ивановне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Вяткиной Надежды Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» долг по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по основному денежному долгу в размере <данные изъяты>, компенсацию (проценты) в размере <данные изъяты>, повышенную компенсацию (пени) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вяткиной Надежды Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Н. Пойда