Дело 2-811/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием: представителя истца Есиной С.Д., действующей на основании доверенности, ответчиков Качур Л.Н., Писанко В.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «РЕЗЕРВ» к Качур Л.Н., Писанко В.П. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Резерв» обратился в суд с иском о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Качур Л.Н., и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Писанко В.П., а так же взыскании солидарно с Качур Л.Н. и Писанко В.С. сумму займа в размере <данные изъяты>, компенсационных выплат за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Резерв» и Качур Л.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Качур Л.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств Качур Л.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Писанко В.П. В соответствии с условиями договора займа (пункт 1.5) Качур Л.Н. обязана выплачивать сумму займа и компенсационные выплаты по нему ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В период с <данные изъяты> до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и компенсационных выплат не выполняет. В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата денежных средств, производится начисление неустойки – пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата определенной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Добровольно в настоящее время ответчики расчеты не производят и поэтому кооператив вынужден обратиться в суд о расторжении договора займа и взыскании суммы займа и компенсационных выплат по условиям договора.

Представитель истца КПКГ «Резерв» Есина С.Д., действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Качур Л.Н. и Писанко В.П. в судебном заседании исковые требования признали, что подтверждено заявлениями.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг по займу в размере <данные изъяты>, компенсационные выплаты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Ответчикам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в равных долях в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «РЕЗЕРВ» к Качур Л.Н., Писанко В.П. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Качур Л.Н., Писанко В.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «РЕЗЕРВ» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по займу в размере <данные изъяты>, компенсационные выплаты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Качур Л.Н., Писанко В.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «РЕЗЕРВ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Н. Пойда