Дело 2-650/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием: истца Нунгессера Э.А., ответчика Дроженко О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нунгессера Э.А. к Дроженко О.Ю., Иштуганову А.Е. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Нунгессер Э.А. обратился с иском в суд к Дроженко О.Ю., Иштуганову А.Е. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Нунгессер Э.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Дроженко О.Ю. и Иштуганова А.Е. долг по договору займа в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Истец в судебном заседании на иске с учетом его уточнения настаивал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчикам в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца. В связи с тем, что денежная сумма превышает в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, ответчиками была оформлена в письменной форме расписка, которая подтверждает факт передачи денежных средств. По истечении установленного срока ответчик Иштуганов А.Е. свою часть долга не вернул, и возвратить деньги в добровольном порядке отказывается. Ответчик Дроженко О.Ю. в счет долга передал ему в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом по данному договору купли-продажи Дроженко О.Ю. с него деньги не взял, по этому он отказывается от части исковых требований, а именно от взыскания с Дроженко О.Ю. <данные изъяты> рублей.

Ответчик Дроженко О.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей признал и пояснил, что они с Иштугановым А.Е. взяли в долг у Ненгессера Э.А. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата через три месяца при этом написали одну расписку, свои данные заполнял он сам, данные Иштуганова А.Е. заполнял своей рукой Иштуганов А.Е.. Текст «Деньги передал ДД.ММ.ГГГГ» писал Нунгессер Э.А. своей рукой и все втроем расписались. Где сейчас Иштуганов А.Е. он не знает. После трех месяцев деньги были, но потом он, то есть Дроженко О.Ю., уехал на учебу, звонил Иштуганову А.Е., чтобы тот возвратил деньги Нунгессеру Э.А., Иштуганов А.Е. говорил, что все деньги вернет. Через три месяца, когда он, то есть Дроженко О.Ю. приехал с учебы, ему сказали, что Иштуганов А.Е. устроился на вахту и уехал. После чего он в счет своей части долга передал в собственность жилой дом и земельный участок Нунгессеру Э.А., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом по договору купли-продажи он с Нунгессера Э.А. деньги не брал.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования истца к ответчику Дроженко О.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей было прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

Ответчик Иштуганов А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки.

В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика Иштуганова А.Е. на основании ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск в остальной его части подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом в подтверждение исковых требований представлена расписка, согласно которой Дроженко О.Ю. и Иштуганов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ взяли деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, как установлено в суде данная сумма денег была взята в долг. Факт передачи заемной суммы денег так же подтвержден распиской.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. пояснила, что они с мужем копили деньги на снегоход, потом муж сказал, что Дроженко О.Ю. и Иштуганов А.Е. хотят занять у них деньги в размере <данные изъяты> рублей на три месяца, она согласилась, так как Дроженко О.Ю. давно работает с ее мужем вместе и кроме того они договорились написать расписку. Дроженко О.Ю. и Иштуганов А.Е взяли деньги в долг, в размере <данные изъяты> рублей, но через три месяца деньги не отдали. Позже Дроженко О.Ю. в счет своей части долга отдал дом и земельный участок на сумму <данные изъяты> рублей.

Свидетель Ф.. в судебном заседании пояснила, что Дроженко О.Ю. и Иштуганов А.Е. занимали у Нунгессера Э.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ей известно, что они написали расписку, но Иштуганов А.Е. не рассчитался с долгом и Дроженко О.Ю. в счет соей части долга отдал Нунгессеру Э.А. земельный участок и дом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, из данной статьи следует, что исполнение обязательства (в данном случае, возврат денег) должен также подтверждаться только письменными доказательствами.

Согласно ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленная в деле расписка подтверждает заключение договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Часть текста расписки написана рукой Дроженко О.Ю., часть текста написана рукой Иштуганова А.Е., данный факт в судебном заседании подтвердили как истец, так и ответчик Дроженко О.Ю., а так же допрошенные свидетели.

Поскольку ответчик Иштуганов А.Е. не исполнил свои обязательства по договору займа, то с него в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Иштуганова А.Е. в пользу Нунгессера Э.А. подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Нунгессера Э.А. к Иштуганову А.Е. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Иштуганова А.Е. в пользу Нунгессера Э.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере: <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2012 года.