Дело № 2-741/2012 03 августа 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.А., при секретаре Дубовцевой Л.А., а также с участием представителя заявителя - МО МВД РФ «Колпашевский» УМВД России по Томской области Ковкова С.С., действующего на основании доверенности, помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А., лица, в отношении которого подано заявление – Сафронова А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению врио начальника МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Сафронова А.В., У С Т А Н О В И Л: Врио начальника МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по <адрес> Руденко В.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сафронова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просил установить в отношении Сафронова А.В. административный надзор сроком на <данные изъяты> года, возложив следующие ограничения: <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что гр-н Сафронов А.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание по приговору судьи Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ с отбыванием наказания в ИК строгого режима сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. В ходе неоднократных проверок по месту жительства гр. Сафронов А.В. проведенных капитаном полиции Черновым В.Г., УУП МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по <адрес> и бесед с супругой С. стало известно, что характеризуется <данные изъяты>. Таким образом, гр-н Сафронов А.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений, несмотря на положительные характеристики в быту в соответствии с требованиями с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требует наблюдения со стороны правоохранительных органов, поскольку постановлением суда у гр. Сафронова А.В. установлен опасный рецидив. Представитель МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области Ковков С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывая, что поскольку приговорами суда в действиях Сафронова А.В. был установлен опасный рецидив, несмотря на положительные характеристики, необходимость установления административного надзора обусловлена требованиями закона. Указанные в заявлении административные ограничения следует установить в целях предотвращения совершения новых преступлений. В судебном заседании помощник Колпашевского городского прокурора Рыбалова Е.А. полагала возможным установить в отношении Сафронова А.В. административный надзор сроком на <данные изъяты> года, при этом возложить административные ограничения в виде обязательной <данные изъяты> Лицо, в отношении которого подано заявление Сафронов А.В. в судебном заседании не возражал против возложения административных ограничений, предложенных заявителем. Однако полагал установление в отношении него административного надзора излишним, поскольку он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, и на этом основании уже состоит на учете и отмечается. Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение; 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно части 2 ст.3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Сафронов А.В., осужден приговором Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, на основании п<данные изъяты> УК РФ, Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В. был освобожден от отбывания наказания назначенного по приговору Стрежевского городского суда <адрес> условно-досрочно. Приведенным приговором Стрежевского районного суда в действиях Сафронова А.В. установлен опасный рецидив, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении Сафронова А.В. должен быть установлен административный надзор вне зависимости от наличия либо отсутствия обстоятельств, приведенных в ч. 3 ст. 3 того же Закона. А, следовательно, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. При этом, согласно п. 2 ч.1 ст. 5 приведенного выше Закона, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 того же Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 приведенного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Статья 86 УК РФ устанавливает, что судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, к категории которых относится преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Учитывая, что Сафронов А.В. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, которое на основании части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается тяжким преступлением, то эта судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, срок административного надзора в отношении Сафронова А.В. подлежит установлению в пределах шести лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. А поскольку срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, суд полагает необходимым установить срок административного надзора в отношении Сафронова А.В. - <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ– согласно сведениям справки об освобождении №) до момента постановки на учет в МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ – согласно сведениям справки об освобождении №), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в настоящем случае в отношении Сафронова А.В. должен быть установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней и подлежит исчислению с момента постановки на учет в МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по месту жительства Сафронов А.В. характеризуется <данные изъяты>. По данным МО МВД России «Колпашевский» УМВД по ТО гр. Сафронов А.В. не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С лицами, имеющими криминальное прошлое со слов гр. Сафронова А.В. контакты не поддерживает. В МО МВД РФ «Колпашевский» состоит на учете, как лицо, освобождавшееся из мест лишения свободы по условно-досрочному освобождению. Ранее судим. В соответствии со ст.ст. 261.7 - 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Принимая во внимание приведенные выше положительные данные в отношении Сафронова А.В., суд полагает необходимым возложить обязанность <данные изъяты>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Сафронова А.В. должна быть взыскана госпошлина, от уплаты которой истец освобожден. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 261.7-261.8, 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Сафронова А.В. удовлетворить. Установить в отношении Сафронова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты> дней. Срок административного надзора исчислять Сафронову А.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении Сафронова А.В. административные ограничения в виде: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Сафронова А.В. в доход муниципального образования <адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Е.А.Кузнецова Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2012 года. Судья: Е.А.Кузнецова