Дело 2-852/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2012 года г.Колпашево, Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пойда А.Н. с участием представителя истца Тюриной Ю.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года, при секретаре Новиковой О.С., Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Божок А.П. о взыскании налоговых санкций, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Божок А.П. о взыскании налоговых санкций в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании исковых требований указано, что Божок А.П. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРИП № ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявлен вид деятельности, налогообложение которого подпадает под действие гл. 26.3 НК РФ «Система налогообложение в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности». Согласно п.1 ст. 346.28 НК РФ – налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом – Божок А.П. в 2-ом, а также 3-ем квартале 2011 г. признается плательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно п.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-ого числа первого месяца следующего налогового периода. Соответственно Божок А.П. налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 квартал 2011 года должен был представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщик представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 квартал 2011 года ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного срока. Своими действиями Божок А.П. совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 119 НК РФ – непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности представления налоговой декларации по данному налоговому периоду, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ № 77 и 78 налогоплательщик Божок А.П. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ – непредставление налоговой декларации. Решение о привлечении к налоговой ответственности № 77 и 78 от ДД.ММ.ГГГГ, требования об уплате налоговой санкции № 714 и 715 от ДД.ММ.ГГГГ отправлены налогоплательщику заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени налоговые санкции Божок А.П. в добровольном порядке не уплачены. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Тюрина Ю.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик Божок А.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ, Божок А.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №. ДД.ММ.ГГГГ Божок А.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП. ( л.д. 30-32) Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства в части своевременности предоставления декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011 г., по результатам которой предложено привлечь Божок А.П. ИНН № к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговой орган, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ( л.д.13-14). При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя налогоплательщиком заявлен вид деятельности «прокат инвентаря и оборудования для проведения досуга и отдыха», налогообложение данного вида деятельности подпадает под действие Главы 26.3 НК РФ «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности». На основании п.1 ст. 346.28 НК РФ и Решения Думы Колпашевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования «Колпашевский район» (с изменениями и дополнениями) Божок А.П. является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно, п.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В нарушение положений вышеназванной статьи налогоплательщик налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011 года предоставил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позднее установленного срока. Таким образом, совершенное налоговое правонарушение, заключающееся в несвоевременном предоставлении налоговой декларации, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ № 78 и 77 Божок А.П. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанные решения, требования об уплате налоговой санкции № 78 и 77 от ДД.ММ.ГГГГ отправлены налогоплательщику заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени налоговые санкции, Божок А.П. в добровольном порядке не уплатил. В соответствии со ст.104 НК РФ в случае, если налогоплательщик пропустил срок уплаты, указанный в требовании, данная налоговая санкция подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать и государственную пошлину согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Божок А.П., о взыскании налоговой санкции удовлетворить. Взыскать с налогоплательщика Божок А.П., налоговую санкцию в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Божок А.П. государственную пошлину в доход муниципального образования «Колпашевский район» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения. Судья А.Н. Пойда Мотивированный текст решения составлен 12 сентября 2012 года. Судья А.Н. Пойда