04 сентября 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пойда А.Н., при секретаре Новиковой О.С., с участием представителя ответчика – адвоката Гаврилова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самикова М.С. к Манакову Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. УСТАНОВИЛ: Самиков М.С. обратился в суд с иском к Манакову Е.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а так же процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Истец Самиков М.С. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком был заключен договор займа №, в простой письменной форме, сроком на 240 дней, в соответствии с которым он передал Манакову Е.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 10 % от суммы долга ежемесячно. Указанное обстоятельство подтверждается данным договором займа. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный выше срок, долг ответчиком в полном объеме возвращен не был. На его предложение о добровольном возврате суммы долга, в виде претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ни каким образом не ответил и не прореагировал. Уведомление о вручении было утеряно, но к иску прилагается почтовая квитанция и распечатка отслеживания почтовых отправлений, где подтверждается вручение корреспонденции адресату ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег по данному договору состоялась, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик деньги не вернул, о причинах задержки не уведомил, на его претензию не ответил, это и послужило причиной его обращения в суд. Цена иска складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование деньгами за 31 месяц в размере 31 мес. х <данные изъяты>. (10% от суммы займа) = <данные изъяты> рублей, что составляет в общей сложности <данные изъяты> рублей. Суд на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь ст.ст.50, 119 ГПК РФ рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика Манакова Е.Ю. с участием назначенного ответчику представителя -адвоката Гаврилова В.В. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Гаврилов В.В. иск не признал и пояснил, что он считает, что сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манаков Е.Ю. взял в долг у Самикова М.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок 240 дней с даты предоставления заемных средств, что подтверждено приобщенным к материалам дела оригиналом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Передача денег ДД.ММ.ГГГГ подтверждена распиской Манакова Е.Ю. Судом так же установлено, что ответчиком полученная от истца сумма займа возвращена не была. Срок возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемной денежной суммой определен договором до ДД.ММ.ГГГГ (240 дней). На основании п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.5 договора займа проценты на сумму займа составляют -10% ( <данные изъяты> рублей), данные проценты начисляются ежемесячно и заканчиваются датой полного возврата займа. Таким образом, по условиям договора ответчик должен был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемную сумму в размере <данные изъяты> рублей и уплатить на неё проценты в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей х 8 месяцев(240 дней). Однако истцом проценты на сумму займа были рассчитаны в следующим порядке 31 мес. х <данные изъяты>. (10% от суммы займа) = <данные изъяты> рублей, то есть по день предъявления иска в суд, что противоречит как условиям договора, так и положениям п.2 ст.809 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ ( процентов на сумму займа). В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае невозвращения суммы займа и процентов в срок. Согласно условиям договора п.6.4 в случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего договора, суммы займа заимодавцу на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п.5.1 договора, начисляется пеня в размере 3 % за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа. Истцом требования о взыскании пени с ответчика по условиям договора не предъявлялось, а потому на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заемная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование заемной суммой в размере <данные изъяты> рублей, а так же госпошлина в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Самикова М.С. к Манакову Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с Манакова Е.Ю. в пользу Самикова М.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемной суммой денег в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Судья: А.Н. Пойда Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2012 года Судья: А.Н. Пойда