Дело 2-631 /2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года г. Колпашево Томской области Колпашевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пойда А.Н., при секретаре Новиковой О.С., с участием представителя истца Борисовой Н.П., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика Петрова А.Б., Петровой М.А., действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жидковой С.Ю. к Петрову А.Б. об обязании переноса дровяника. УСТАНОВИЛ: Жидкова С.Ю. обратилась в суд с иском к Петрову А.Б. об обязании переноса дровяника, в иске указала следующее, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Соседний земельный участок по адресу <адрес> принадлежит Петрову А.Б. На своем земельном участке ответчик расположил дровяник, который примыкает к её земельному участку. Ответчиком не соблюдено расстояние в 1 метр от границы участка, согласно Градостроительного кодекса. К тому же этот дровяник завалился на её надворные постройки. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой отодвинуть дровяник на расстояние, установленное градостроительным законодательством, однако он никаким образом не реагирует на её претензии. Ответчик своими действиями нарушает её права, что противоречит статье 42 На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика Петрова А.Б. надлежащим ответчиком - Петровой А.В.. Представитель истца Борисова Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в заявлении, при этом уточнила исковые требования, с учетом вынесенного решения администрации Колпашевского городского поселения «О нарушении правил благоустройства» от ДД.ММ.ГГГГ просила суд обязать Петрову А.В. произвести ремонт сарая (дровяника) во избежание его обрушения на земельный участок истца. Представители ответчика Петров А.Б. и Петрова М.А. иск с учетом уточнения исковых требований не признали и пояснили, что они не согласны с решением администрации Колпашевского городского поселения «О нарушении правил благоустройства» от ДД.ММ.ГГГГ, так как считают, что с их стороны ничего не нарушено и отказываются производить ремонт сарая (дровяника). Они считают, что истец нарушила их права. При этом какого-либо иска в защиту своих прав Петрова А.В. к Жидковой С.Ю. не предъявляла и так же не обжаловала решение администрации Колпашевского городского поселения «О нарушении правил благоустройства». Заслушав представителей сторон, пояснения специалиста, свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения по следующим основаниям. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков, обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. При рассмотрении дела судом установлено, что истец Жидкова С.Ю. является собственником земельного участка по адресу <адрес> участок №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником смежного земельного участка расположенного по адресу <адрес> участок № является ответчик Петрова А.В., что подтверждено как выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, так и сообщением администрации Колпашевского городского поселения «О нарушении градостроительных норм при строительстве постройки» от ДД.ММ.ГГГГ. Из решения администрации Колпашевского городского поселения «О нарушении правил благоустройства» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Петровой А.В. нарушен п.3 ст.32 «Правил благоустройства и озеленения на территории Колпашевского городского поселения», утвержденных Решением Совета Колпашевского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате которого построенный на земельном участке ответчика сарай (дровяник) завалился на постройки истца, расположенные на его земельном участке и представляет дальнейшую угрозу обрушения на данный земельный участок. Согласно данного решения Петровой А.В. для устранения указанных нарушений был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего данный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе, однако какие либо действия по ремонту сарая (дровяника) ответчик производить отказывается. Вышеуказанные обстоятельства дела были подтверждены в суде как специалистом М., так и свидетелем Б. Вместе с тем представители ответчика в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств обосновывающих их доводы. Кроме того, представители ответчика пояснили, что в указанный срок администрацией Колпашевского городского поселения до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не будет исполнено решение вышеуказанного органа, по причине несогласия с данным решением. Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает необходимым обязать ответчика устранить допущенные ею нарушения градостроительного и земельного законодательства, путем ремонта сарая (дровяника) в установленный судом срок, так как на основании ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина и судебные издержки понесенные истцом. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жидковой С.Ю. к Петровой А.В. об обязании ремонта сарая (дровяника) удовлетворить. Возложить на Петрову А.В. обязанность произвести ремонт сарая (дровяника) расположенного на земельном участке по адресу <адрес> участок № в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: А.Н. Пойда Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2012 года Судья: А.Н. Пойда
Земельного кодекса РФ.