Дело № 2-836/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.

а также истца Коростелевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коростелевой А.Н. к Барышеву С.А. о признании утратившим права на проживание в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева А.Н. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Барышеву С.А. о признании утратившим права на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что она владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. С января 2012 года она состояла в гражданском браке с ответчиком Барышевым С.А. и проживала с ним совместно в доме по вышеуказанному адресу. В период совместного проживания с ответчиком, по его просьбе, в феврале 2012 года она зарегистрировала его в доме. Вышеуказанный жилой дом был ей подарен, поэтому споров о разделе не возникает. Барышев С.А. не является членом ее семьи, не проживает в указанном жилом помещении, а также не несет расходы по оплате коммунальных услуг. В настоящее время регистрация ответчика Барышева С.А. в ее жилом доме создает трудности в распоряжении личной собственностью. В конце июля 2012 года ответчик выехал из вышеуказанного жилого дома и где проживает в настоящее время ей неизвестно, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании Коростелева А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Барышев С.А. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют телефонограмма, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах своей неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных ин6тересов.

Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ равное с собственником право пользования данным жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п.п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации.

Коростелева А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Свидетель Гаврилова Л.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик Барышев С.А. действительно был вселен истцом в принадлежащий ей дом, и зарегистрирован по месту жительства. Однако потом между истцом и ответчиком начались ссоры, семейные отношения прекратились. Вещи ответчика были вывезены к его родителям, вселиться в спорное жилое помещение он не пытался, однако сняться с регистрационного учета по месту жительства отказывается.

Таким образом Барышев С.А. членом семьи истца не является, брак между истцом и ответчиком не регистрировался, фактические брачные отношения не порождают юридических последствий. Фактически с июля 2012 года Барышев в доме не проживает.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно копии домовой книги Барышев С.А. зарегистрирован в доме, принадлежащем истцу на праве собственности (л.д.7-8), чем созданы препятствия в пользовании имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.30 ч.2 ЖК РФ право предоставлять жилое помещение в пользование иным лицам принадлежит исключительно собственнику. По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в квартире Коростелевой А.Н. не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически Барышев в квартире не проживает).

Как указано выше, в судебном заседании установлено, что Барышев С.А. выехал из квартиры добровольно, основания для его вселения отсутствуют, между ним и собственником помещения не заключено соглашений по поводу пользования спорным жилым помещением. Барышев фактически в квартире не проживает с июля 2012 года, не является членом семьи собственника.

В соответствии со ст.3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения..." граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ.

В соответствии с п. п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обязан обратится в компетентные органы для регистрации. В соответствии с п. 31 указанных правил снятие с регистрационного учета производится также в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением имеет для Коростелевой А.Н. в дальнейшем правовые последствия, поскольку решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коростелевой А.Н. к Барышеву С.А. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении удовлетворить.

Признать Барышева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим права на проживание в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес> для снятия Барышева С.А. с регистрационного учета из <адрес>, в <адрес>.

Ответчиком в течение семи дней со дня получения решения может быть подано заявление в Колпашевский городской суд <адрес> об отмене данного решения с указание обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Колпашевский городской суд <адрес>.

Судья: Е.А.Кузнецова