Дело № 2-800/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

а также с участием истца Кашиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашиной А.И. к Мымрину А.А. о признании утратившим право проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Кашина А.И. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Мымрину А.А. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Мымриным А.А. Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с Мымриным А.А. заключили соглашение о добровольном разделе имущества супругов, в соответствии с которым квартира перешла в ее личную собственность, она обязалась выплачивать кредит, взятый Мымриным А.А. в период брака, а он признал раздел равноценным и никаких претензий имущественного характера к ней не имеет. Несмотря на то, что еще в марте 2012 года Мымрин А.А. выехал из квартиры и забрал все свои личные вещи, добровольно выписываться из ее квартиры он отказывается. В настоящее время регистрация ответчика препятствует ей в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, собственником которого она является и несет расходы на содержание.

Кашина А.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Мымрин А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о признании исковых требования в полном объеме, предъявленных к нему Кашиной А.И., а также с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Мымрина А.А.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ Мымрину А.А. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № от 1995 года, в случае признания не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашиной А.И. к Мымрину А.А. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, удовлетворить.

Признать Мымрина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Мымрина А.А. в пользу Кашиной А.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения.

Судья: Е.А. Кузнецова