Дело № 2-848/2012

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

а также с участием истца Скоробогатовой Н.Б., представителя истца Сушкова А.Г., ответчика Баковского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скоробогатовой Н.Б. к Баковскому М.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова Н.Б. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Баковскому М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере --- рублей.

В обосновании исковых требований указала, что является владельцем автомобиля № гос. номер № Д.М.Г. около Д.М.Г. ответчик Баковский М.В. угнал принадлежащий ей автомобиль с территории пекарни «--- расположенной по адресу <адрес> <адрес>. Двигаясь на автомобиле, Баковский М.В. не справился с управлением, совершил ДТП, в результате чего автомобилю был причинен ущерб, который согласно оценке составляет --- рублей. Приговором Колпашевского городского суда от Д.М.Г. Баковский М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного --- УК РФ и ему назначено наказание --- Ответчик отказывается добровольно возместить ущерб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб ---, оплату услуг представителя в --, расходы, связанные с услугами по оценке транспортного средства ---, расходы, связанные с транспортировкой автомобиля с места ДТП ---.

Истец Скоробогатова Н.Б.и ее представитель Сушков А.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Баковский М.В. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к нему Скоробогатовой Н.Б. признал в полном объеме, о чем предоставил выраженное в письменной форме заявление, которое обращено к суду и приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ Баковскому М.В. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скоробогатовой Н.Б. к Баковскому М.В. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Баковского М.В. в пользу Скоробогатовой Н.Б. в счет возмещения материального ущерба ---, а также расходы по оплате услуг представителя ---) ---, расходы по оплате услуг эксперта ---, расходы, связанные с транспортировкой автомобиля с места ДТП ---.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Кузнецова